home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / nanotech / 561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!psuvax1!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: ingles@engin.umich.edu (Ray Ingles)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Re: Evolution and nanotech
  5. Message-ID: <Sep.8.16.35.25.1992.1306@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 8 Sep 92 20:35:26 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Lines: 22
  9. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  10.  
  11. In article <Aug.31.01.58.27.1992.24363@planchet.rutgers.edu> tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich) writes:
  12. ...
  13. >Nanotech must compete economically and effectively with many other
  14. >sciences that are presently at a much higher state of development.
  15. >Chemistry and biotechnology are both much further along the
  16. >development curves ...
  17.  
  18.  
  19.  Umm... maybe it's just me, but I think that the developments
  20. you're proposing are indistinguishable from nanotechnology.
  21. ("Nanotechnology"="technology on the nanometer scale," unless
  22. I missed something...)
  23.  If it walks like a technolgy able to manipulate materials on
  24. the molecular level, and quacks like a technology able to
  25. manipulate materials on a molecular level, etc.
  26.  
  27.  
  28. Sincerely,
  29.  
  30. Ray Ingles                  || The above opinions are probably
  31.                             || not those of the University of
  32. ingles@caen.engin.umich.edu || Michigan. Yet.
  33.