home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / stat / 1834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!bu.edu!news.tufts.edu!sage.hnrc.tufts.edu!jerry
  2. From: jerry@nutmeg.hnrc.tufts.edu (Jerry Dallal)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Re: Least Square Errors
  5. Message-ID: <1992Sep9.142202.352@nutmeg.hnrc.tufts.edu>
  6. Date: 9 Sep 92 19:22:02 GMT
  7. References: <1992Sep9.150541.15735@cbfsb.cb.att.com>
  8. Organization: USDA HNRC at Tufts University
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Sep9.150541.15735@cbfsb.cb.att.com>, rizzo@cbnewsf.cb.att.com (anthony.r.rizzo) writes:
  12.  
  13. > My quandary is that the polynomial does not pass
  14. > through the one point of which I'm dead certain, (20,0).  
  15.  
  16. Let me summarize the posting, just to be sure we're working on the same
  17. problem.  You have some data to which you would like to fit a 4-th degree
  18. polynomial, but the curve doesn't go where you expect it to.
  19.  
  20. There are only two possibilities (well, 3, because I'm going to split #2):
  21.  
  22. 1.  The data must lie within sampling variability of the curve, or
  23.  
  24. 2.  You've got model failure.  If it's model failure, there are two
  25.      possiblities
  26.         
  27.      2.i.  You've specified the wrong model, i.e., it's not a 4-th degree
  28.             polynomial, or
  29.      2.ii. Something went wrong in the data collection process, i.e., you've
  30.             managed to generate some invalid data.
  31.