home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11529 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!pacbell.com!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!unogate!beckman.com!dn66!a_rubin
  2. Newsgroups: sci.math
  3. Subject: Re: Warm and Fuzzy? Koalas vs. Math
  4. Message-ID: <a_rubin.716598118@dn66>
  5. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  6. Date: 15 Sep 92 23:01:58 GMT
  7. References: <1992Sep13.210551.24399@galois.mit.edu> <1992Sep14.012850.17387@nuscc.nus.sg> <1992Sep14.034933.26912@galois.mit.edu>
  8. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In <1992Sep14.034933.26912@galois.mit.edu> jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:
  12.  
  13. >matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr)) inquires:
  14.  
  15. >>By the way, John, what IS the best flavour of ice cream?
  16.  
  17. >It should be easy to calculate once we work out the bugs in our Theory
  18. >of Everything.
  19.  
  20. >In the meantime, I've been studying a little string theory.  I
  21. >recommend Kaku's Introduction to Superstrings, in part because it is
  22. >a good exposition, and in part because he is honest, even listing the
  23. >pros and cons of string theory quite honestly.  Heck, I'll list 'em,
  24. >just to prove I am not alone in my criticisms.  [Slightly abridged.]
  25.  
  26. >3)  It is presumputous to assume that there will be no surprises in
  27. >the "desert" between 100 and 10^19 GeV.  New, totally unexpected
  28. >phenomena have always cropped up when we have pushed the enrgy scale
  29. >of our accelerators.  Superstring theory, however, makes predcitions
  30. >over the next 17 orders of magnitude, which is unheard of in the
  31. >history of science.
  32.  
  33. But does it predict no new "particle"s in that range?
  34.  
  35. >5)  The theory has an embarrassment of riches.  There are
  36. >apparently *thousands* of ways to bread down the theory to low
  37. >energies.  Which is the correct vacuum?  Although superstring theory
  38. >can produce the minimal theory of SU(3) x SU(2) X U(1), it also
  39. >predicts many other interactions that have not yet been seen.  
  40.  
  41. I guess it doesn't make predictions yet....
  42.  
  43. >6)  No one really knows how to break a 10-dimensional theory down to 4
  44. >dimensions.   
  45.  
  46. If only it were 11-dimensional....
  47.  
  48.  
  49. --
  50. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  51. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  52. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  53. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  54.