home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.math:11432 comp.lang.misc:3070 comp.lang.fortran:3550 comp.std.c:2624 comp.lang.c:13656
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!cwi.nl!dik
  3. From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
  4. Newsgroups: sci.math,comp.lang.misc,comp.lang.fortran,comp.std.c,comp.lang.c
  5. Subject: Re: Scientists as Programmers (was Re: Small Language Wanted)
  6. Message-ID: <7314@charon.cwi.nl>
  7. Date: 14 Sep 92 20:23:28 GMT
  8. References: <BuJ4Es.49w@mentor.cc.purdue.edu> <PRENER.92Sep14014510@prener.watson.ibm.com> <BuKKKH.MFM@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Sender: news@cwi.nl
  10. Followup-To: sci.math
  11. Organization: CWI, Amsterdam
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <BuKKKH.MFM@mentor.cc.purdue.edu> hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  15.  > Now before the HLLs, the great bulk of computers were word oriented,
  16.  > a word varying from 32-68 bits, and the general understanding was that
  17.  > for integers a * b was some version of nxn -> 2n, and a/b was 2n/n
  18.  > yielding quotient and remainder.
  19. Herman, you are wrong.  That was *not* the general understanding.  Name me
  20. a few pre-1958 computers that have nxn -> 2n and I will name a few that
  21. have not.  (Moreover, 32-68 bits is on the large side, a low boundary of
  22. 18 is closer to truth.)
  23. -- 
  24. dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
  25. home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland
  26. dik@cwi.nl
  27.