home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11074 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nokia.fi!tnclus.tele.nokia.fi!hporopudas
  3. From: hporopudas@tnclus.tele.nokia.fi
  4. Subject: Re: Proof of God's Existence
  5. Message-ID: <1992Sep7.115430.1@tnclus.tele.nokia.fi>
  6. Lines: 41
  7. Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
  8. Nntp-Posting-Host: tne02.tele.nokia.fi
  9. Organization: Nokia Telecommunications.
  10. References: <17ui6kINNsft@matt.ksu.ksu.edu> <1992Sep1.090011.1@tnclus.tele.nokia.fi> <1992Sep4.192528.21285@guinness.idbsu.edu>
  11. Date: Mon, 7 Sep 1992 09:54:30 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Sep4.192528.21285@guinness.idbsu.edu>,
  15. holmes@opal.idbsu.edu (Randall Holmes) writes:
  16. > In article <1992Sep1.090011.1@tnclus.tele.nokia.fi>
  17. hporopudas@tnclus.tele.nokia.fi writes:
  18. >>
  19. >>In article <17ui6kINNsft@matt.ksu.ksu.edu>, bubai@matt.ksu.ksu.edu
  20. >>(P.Chatterjee) writes:
  21. >>> I was told by somebody that there is a mathematical proof of God's existence;
  22. >>> was wondering if somebody could shed some light on the same.
  23. >>>
  24. >>> Thanks. Looking forward to the response.
  25. >>
  26. >>   I think that God's existence is an axiom. He says in the Holy Bible (Second
  27. >> book of Moses 3:14-15 in Old Testament and also in Johannes 8:28-29 in New
  28. >> Testament) that He is "Existence Himself".
  29. >>   If someone is arguing that "Existence Himself" does not exist, I think that
  30. >> at the same time he/she is arguing that he/she himself/herself does not exist.
  31. >>
  32. >>              Hannu.
  33. >
  34. > This reminds me of the student who responded to my (true) assertion
  35. > that we can prove in ZF that the universe does not exist (i.e., there
  36. > is no set containing everything) by asking why we were bothering with
  37. > the course (or anything) if there were a mathematical proof that
  38. > nothing exists.  It is not a prerequisite for the existence of
  39. > individual objects that the abstract object "existence" exist.
  40. > --
  41. > The opinions expressed        |     --Sincerely,
  42. > above are not the "official"    |     M. Randall Holmes
  43. > opinions of any person        |     Math. Dept., Boise State Univ.
  44. > or institution.            |     holmes@opal.idbsu.edu
  45.  
  46.   I would like to comment following sentence from above:
  47.  
  48. > nothing exists.  It is not a prerequisite for the existence of
  49. > individual objects that the abstract object "existence" exist.
  50.  
  51.   I think that these your "individual objects" are part of "existence".
  52.  
  53.            Hannu.
  54.