home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11072 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!dkuug!dde!ct
  2. From: ct@dde.dk (Claus Tondering)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Proof of God's Existence
  5. Message-ID: <1992Sep7.074147.20800@dde.dk>
  6. Date: 7 Sep 92 07:41:47 GMT
  7. Organization: Dansk Data Elektronik A/S
  8. Lines: 28
  9.  
  10. It seems to me that all attempts to prove God's existence have to
  11. be postponed until we can define exactly what we mean by existence.
  12.  
  13. Questions: Does New York exist? Does George Bush exist? Does an apple
  14. exist? etc. etc.
  15.  
  16. Sure, I can see New York, I can hear George Bush, I can taste the apple.
  17. But in these cases I am only relying on my senses. And my senses can
  18. be deceived. How do I know that George Bush is not a hallucination, a
  19. mere product of my own mind? How do I know that everything I see actually
  20. exists and is not simply a hallucination?
  21.  
  22. There is only one thing I can know for sure: My mind exists! Even if
  23. everything else is hallucinations, *something* must be seeing those halluci-
  24. nations, and that something is what I call "my mind". This is not necessarily
  25. my body. Hey, my arms, feet, even my head may be a hallucination! The only
  26. thing I know for certain is the existence of the slightly metaphysical
  27. concept of "my mind".
  28.  
  29. Now for my real question: Bearing the above in mind, why is it considered
  30. unscientific to base a belief in the existence of God on personal
  31. experiences of Him, when a belief in the existence of, say, George Bush is
  32. based also on personal experiences of him?
  33.  
  34. -- 
  35. Claus Tondering
  36. Dansk Data Elektronik A/S, Herlev, Denmark
  37. E-mail: ct@dde.dk
  38.