home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11063 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!kepler1!andrew
  2. From: andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Proof of God's Existence
  5. Message-ID: <1228@kepler1.rentec.com>
  6. Date: 6 Sep 92 00:28:31 GMT
  7. References: <1992Sep1.215331.89956@vaxc.cc.monash.edu.au>
  8. Organization: Renaissance Technologies Corp., Setauket, NY.
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1992Sep1.215331.89956@vaxc.cc.monash.edu.au> kevin@vaxc.cc.monash.edu.au writes:
  12.  
  13.     [Doubts about the possibility of proving existence of God deleted...]
  14.  
  15. >Asides from limitations in the expressive power of mathematics, the following
  16. >will show any proof of the ontic status of God futile.
  17. >1. It is possible to imagine a world, completely agreeing with the current one
  18. >on all sensory data, in which God exists. 
  19.  
  20. Although you got all the theists and agnostics on board with you here, the
  21. "hard atheists" are split on this issue. Some would assert that it is not
  22. possible to imagine this, since they hold that the existence of God would have
  23. certain consequences which are not observed.
  24.  
  25. >2. It is possible to imagine a world, completely agreeing with the current one
  26. >on all sensory data, in which God doesn't exists.
  27.  
  28. Symmetric with the first claim, there are theists who can't swallow this one...
  29.  
  30. >Then the existence of these epistemically indistinguishable worlds proves that
  31. >any ontological statement about God is INDEPENDENT of any epistemically 
  32. >knowable axioms on the real world.
  33.  
  34. Now you get it from both sides - you claimed it was possible to imagine these
  35. worlds, but what you want to use is that they exist. It is hard to think of
  36. lots of people who can agree with this strong condition. Even so, if both
  37. of these worlds exist, then God exists, which contradicts undecidability.
  38.  
  39. Your argument seems to be that there is no way to know which of these imaginable
  40. outcomes corresponds to reality. But this is your conclusions, too...
  41.  
  42. Later,
  43. Andrew Mullhaupt
  44.