home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / lang / 7029 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  950 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!randvax!jim
  2. From: jim@rand.org (Jim Gillogly)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: Esperanto's embedded sexism
  5. Message-ID: <3769@randvax.rand.org>
  6. Date: 5 Sep 92 16:18:48 GMT
  7. References: <1992Aug14.162847.42358@kuhub.cc.ukans.edu> <1992Sep4.065059.28372@sactoh0.sac.ca.us>
  8. Sender: news@randvax.rand.org
  9. Organization: Banzai Institute
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: mycroft.rand.org
  12.  
  13. In article <1992Sep4.065059.28372@sactoh0.sac.ca.us> jcl@sactoh0.sac.ca.us (John C. Laviolette) writes:
  14. >         Is "patro" really male, or is it merely being used for a male role?
  15.  
  16. Yes, it's really male.  The definitive dictionary, "Plena Vortaro", says:
  17.  
  18.     Patro. 1. Virseksulo naskiginto de ido;...
  19.  
  20. so it's designed to be that way.  There is no separate word for parent,
  21. although I would expect most people to understand "*gepatro" in that sense.
  22.  
  23. Whether this is a flaw in the language depends on your politics.
  24. -- 
  25.     Jim Gillogly
  26.     jim@rand.org
  27.