home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / environm / 11361 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!emory!ncratl!mwilson
  2. From: mwilson@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM (Mark Wilson)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Gallup Poll on Global Warming
  5. Message-ID: <9143@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM>
  6. Date: 15 Sep 92 21:03:43 GMT
  7. Article-I.D.: ncratl.9143
  8. References: <1992Sep9.222855.25704@meteor.wisc.edu> <dhalliwe.716173595@muskwa.ucs.ualberta.ca> <STEINLY.92Sep11141803@topaz.ucsc.edu> <6238@taurus.cs.nps.navy.mil>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: NCR Engineering and Manufacturing Atlanta -- Atlanta, GA
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In <6238@taurus.cs.nps.navy.mil> rovero@oc.nps.navy.mil (Josh Rovero) writes:
  14.  
  15. >The parameterizations of sub-grid scale phenomena (like cumulus cloudiness)
  16. >have everything to do with the feedback mechanisms and net radiative balance.
  17. >There are a range of feedbacks (depending on method) that can be positive
  18. >or negative.
  19.  
  20. I have never read one way or the other, so I do not know.  (Which is why
  21. I am asking.)  Do any of these models take thunderstorms into account.
  22. (Small scale vertical mixing. ;^))  From the point of purely personal
  23. observation.  Here in the south, whenever the temperature gets into the
  24. low 90's F., afternoon thunderstorms are a given.  Unless we happen to
  25. be sitting under a high pressure region.  Much warm humid are is carried
  26. high into the atmosphere where the water condenses releasing even more
  27. heat.  It is my thought that this heat would be able to escape to space
  28. more easily than heat nearer the surface.  Also thunderstorm clouds
  29. (cumulus?) are very efficient at reflecting visible light.
  30.  
  31. My thought is that any global warming would increase the likelyhood of
  32. such storms.  This would be a strong negative feedback.
  33.  
  34. >  The conclusion is: 1) clouds MAY have a strong
  35. >  influence in climate change, but 2) we are far from knowing the
  36. >  maginitude, and even the sign, of this influence.
  37.  
  38. I believe I have read that the early data from the satellite NASA sent
  39. up to study clouds, (I do not remember the name.)  indicated that
  40. clouds, taken as a whole (whole earth integrated?) were a weak net
  41. negative feedback.  The data was very preliminary and I haven't
  42. anything further.
  43.  
  44. >Josh Rovero   (rovero@oc.nps.navy.mil) | or Internet 5346p@cc.nps.navy.mil 
  45. -- 
  46. --Mark
  47. My opinions are mine, all mine.  Unless someone else claims them first.
  48.