home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / environm / 11180 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!uwvax!meteor!tobis
  2. From: tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: "Paper Or Plastic?"
  5. Message-ID: <1992Sep9.040052.11896@meteor.wisc.edu>
  6. Date: 9 Sep 92 04:00:52 GMT
  7. References: <53056@dime.cs.umass.edu> <1992Sep8.180635.2157@merrimack.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: University of Wisconsin, Meteorology and Space Science
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Sep8.180635.2157@merrimack.edu> gemmellj@merrimack.edu writes:
  13. >In article <53056@dime.cs.umass.edu>, kim@.cs.umass.edu writes:
  14. >> An FAQ?
  15. >> 
  16. >> Which is better for the environment, paper grocery bags or plastic ones?
  17. >> 
  18. >> I'm a novice environmentalist.
  19. >By all means, paper is better!!!!!
  20.  
  21. Politically correct answer: neither. Use a reuseable bag.
  22.  
  23. Logically correct answer: plastic. Uses less non-renewable resources,
  24. consumes less landfill space, produces less pollution, can be reused
  25. more times, can be used as a kitchen garbage bag if you have the 2 ft
  26. rectangular trash bins.
  27.  
  28. Practically correct answer: doesn't matter. Devote your attention to more
  29. serious concerns.
  30.  
  31. Wrong answer: paper. "Must be better since it is more primitive technology.
  32. Use it because you are concerned about the environment, so when you
  33. carelessly toss it out into the environment, it will cause less damage."
  34. eh?
  35.  
  36. mt
  37.