home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / electron / 15531 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.0 KB
  1. From: smithj@hpsad.sad.hp.com (Jim Smith)
  2. Date: Fri, 11 Sep 1992 20:42:27 GMT
  3. Subject: Re: project design/build time (repost)
  4. Message-ID: <1840071@hpsad.sad.hp.com>
  5. Organization: HP Signal Analysis Division - Rohnert Park, CA
  6. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!scd.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!hpsad!smithj
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Sep10.231958.16925@mailhost.ocs.mq.edu.au>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In sci.electronics, johnh@macadam.mpce.mq.edu.au (John Haddy) writes:
  12.  
  13. >I suspect that the local news feed chewed up my last attempt to post this. If it
  14. >didn't then please forgive the repeat post!
  15. >If you've seen this before, I promise that this will be the last time! I truly
  16. >expected that the the topic would arouse at least _some_ interest, however I've
  17. >only had one reply (from nearby), leading me to suspect that the original post
  18. >did't get very far.
  19.  
  20. I saw the original post, but didn't respond because of the difficulty of
  21. answering the question.  You essentially ask, "how long will it take to
  22. build a project that takes longer than a week or so to build?"  My flip
  23. answer is, of course, longer than a week or so.  The problem of scheduling
  24. is always a difficult one, and it's not something that can be determined
  25. simply, or usually with much accuracy at all.  Projects that I have worked on 
  26. take anywhere from a few hours to years.  Clearly, your question excludes
  27. the "trivial" tasks, but the range is still huge.  So the question is
  28. almost impossible to answer in the general terms in which you're asking it.
  29. I think it might be possible for people reading this group to estimate
  30. how long it might have taken for them to do something if given more details
  31. than you've given.  Perhaps if you would give more details of the projects
  32. in question, without giving any expected or realized times, someone might
  33. have a chance of estimating it.  Frankly, though, it sounds like your
  34. organization is in need of better methods of evaluating employee's
  35. performance.
  36.          - Jim
  37.  
  38.