home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / electron / 15380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!balboa.eng.uci.edu!gkwan
  2. From: gkwan@balboa.eng.uci.edu (Greg Kwan)
  3. Subject: Re: Is this legislation for real?
  4. Nntp-Posting-Host: balboa.eng.uci.edu
  5. Message-ID: <2AAD3A94.9828@news.service.uci.edu>
  6. Newsgroups: sci.electronics
  7. Organization: University of California, Irvine
  8. Lines: 28
  9. Date: 8 Sep 92 23:43:16 GMT
  10. Distribution: usa
  11. References: <1992Sep5.044504.20441@athena.cs.uga.edu>
  12.  
  13. In article <1992Sep5.044504.20441@athena.cs.uga.edu> mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington) writes:
  14. >(1) A bill to abolish private consulting, "Senate 1706", mentioned by
  15. >a correspondent to Robert Pease in a recent issue of _Electronic Design_.
  16. >(There _is_ a Senate 1706, but it has to do with import duties on some
  17. >industrial chemicals.)
  18.  
  19. [For those who wish to ref. the article, it is the Aug. 6, 1992 issue of
  20. _Electronic Design_, page 73.]
  21.  
  22. I just spent about 2 hours with the government publications librarians
  23. (at UCI) and we couldn't come up with anything at all. S1706 is not
  24. the correct bill; neither is H1706 nor anything close (i.e. 706, 1607,
  25. etc...). They also tried searching a new database, but it didn't turn
  26. up much that appeared related. There was mention of an _LA Times_ arti-
  27. cle concerning defense related contracting (26.JAN.89, Sec IV, p.2,col.
  28. 3), but I haven't looked it up as yet (microfilm). After conceding de-
  29. feat, they suggested calling the AACE & tried to get me its phone num-
  30. ber. There was no American Association of Concerned Engineers listed in
  31. the association index. There's an American Consulting Engineering Council.
  32.  
  33. Is there anything correct in that person's letter? Would a company really
  34. shift a position from full-time to contract just because a person is over
  35. 40? That's very scary. The more I find out about EE, the less impressed
  36. I am over my career choice...
  37.  
  38. greg
  39.  
  40. gkwan@balboa.eng.uci.edu
  41.