home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / electron / 15324 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.1 KB
  1. From: tgg@otter.hpl.hp.com (Tom Gardner)
  2. Date: Mon, 7 Sep 1992 17:38:35 GMT
  3. Subject: Re: substitution of logic families
  4. Message-ID: <72020026@otter.hpl.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard Laboratories, Bristol, UK.
  6. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!sdd.hp.com!scd.hp.com!hplextra!otter.hpl.hp.com!otter!tgg
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Sep4.191635.9804@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Lines: 16
  10.  
  11. |Can LS, ALS, and CMOS (pin compatible) components be substituted
  12. |for TTL parts in general?  I've got an "old" TTL system that needs
  13. |a couple of spare parts, do I need to agonize over speed, power, fan out
  14. |rise times.......or are the newer logic families always "better"?
  15.  
  16. No. You must agonise. Particularly important are:
  17.     - i/o voltage levels if you change ttl to/from cmos
  18.     - hold times for flip flops, if you change to a faster family
  19.     - edge rates causing ringing and false triggering, if the two
  20.       way propagation delay along a track is > the rise or fall time
  21.       (assume propagation velocity = 0.45c)
  22.     - power supply spikes, if there is poor quality decoupling
  23.     - ground bounce
  24.  
  25. tom "there is no such thing as digital logic" gardner
  26.  
  27.