home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3234 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  2.6 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b11!craig!craig
  3. From: craig@jido.b11.ingr.com (Craig Presson)
  4. Subject: Re: "Sneakers" -- action/adventure movie about Cryptography
  5. In-Reply-To: leonard@qiclab.scn.rain.com's message of 10 Sep 92 03: 41:59 GMT
  6. Message-ID: <1992Sep14.150328.11198@b11.b11.ingr.com>
  7. Sender: usenet@b11.b11.ingr.com (Usenet Network)
  8. Reply-To: craig@jido.b11.ingr.com
  9. Organization: Intergraph Corporation, Huntsville, Alabama
  10. References: <1391@eouk18.eoe.co.uk> <6395@vtserf.cc.vt.edu>
  11.     <1992Sep4.205842.12303@qualcomm.com>
  12.     <1992Sep10.034159.1617@qiclab.scn.rain.com>
  13. Date: Mon, 14 Sep 1992 15:03:28 GMT
  14. Lines: 48
  15.  
  16. In article <1992Sep10.034159.1617@qiclab.scn.rain.com>
  17. leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson) writes:
  18.    karn@qualcom.qualcomm.com (Phil Karn) writes:
  19.  
  20.    >It sounds like that scene was written by the same guy who did the
  21.    >climax of "War Games". Remember how the computer (Joshua?) cracked the
  22.    >missile launch code ONE CHARACTER AT A TIME?
  23.  
  24.    >I wish I could find a bank with a vault whose combination lock worked
  25.    >that way.
  26. Saw the movie yesterday. I, too, really wish they had gotten some competent
  27. technical advice. I don't think a novella based on that script could
  28. have gotten published in any major SF magazine (maybe I give them too
  29. much credit, too, but that seems to me to be the minimum standard that
  30. "Sneakers" should meet). I think what they did was make the
  31. technobabble convincing enough for all but the hardcore computer geeks
  32. in the audience, and leave it at that. It made suspension of
  33. disbelief very hard. I was willing to give them a black box that
  34. cracks RSA systems, as far-fetched as that is (and as easily defeated,
  35. at least if you expect fully automatic operation) -- since at least they
  36. went to the effort to relate it to number theory (and I thought the
  37. lecture was done well -- they knew they couldn't make it convincing if
  38. you could hear all of it, so they cut in and out tracking Matt
  39. Bishop's distracted attention, and it sounded just like a math lecture
  40. that you're half asleep in :-). A much better job was done on the 
  41. standard spy stuff, IMO, except that having Bishop and Associates able
  42. to find out that much stuff about that supposedly well-protected
  43. building by remote E&M analysis was a bluff -- I suppose they
  44. never heard of Tempest?
  45.  
  46. And finally, the last little plot twist at the very end was dimwitted
  47. and in poor taste several different ways. I will not spoil, I will not
  48. spoil ...
  49.  
  50. I still managed to enjoy the movie, but I don't think I'd watch it
  51. again -- unless I wanted to play "how many technical flaws can you
  52. spot"!
  53.  
  54. -- Craig
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.