home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3207 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!cam-cl!cam-cl!rja14
  2. From: rja14@cl.cam.ac.uk (Ross Anderson)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: ATM fraud
  5. Message-ID: <1992Sep12.082341.7472@cl.cam.ac.uk>
  6. Date: 12 Sep 92 08:23:41 GMT
  7. References: <JIM.92Sep9125700@hunter.cs.strath.ac.uk> <6289@transfer.stratus.com> <7161518255083@c00506-119rd.eos.ncsu.edu> <12833@grayt> <1992Sep11.160538.14966@osf.org>
  8. Sender: news@cl.cam.ac.uk (The news facility)
  9. Reply-To: rja14@cl.cam.ac.uk (Ross Anderson)
  10. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In  <1992Sep11.160538.14966@osf.org>, Paul Karger (karger@osf.org) writes:
  14.  
  15. > I know of only two cases where the crook actually went to the
  16. > trouble of building a phony ATM machine - one in New York City and
  17. > one in Italy.   
  18.  
  19. > I've seen other cases where the crooks took a much simpler
  20. > approach to robbing the ATM - namely they planted dynamite and tried to
  21. > blow the machine up!!  There was a case in my old home town, and the crooks
  22. > failed, because they didn't use enough dynamite - the armor plating on the
  23. > machine survived the blast.
  24.  
  25. In another case I know of, the crooks broke into a bank branch and spent
  26. several hours with a thermic lance going through the back of the machine.
  27. They should have bought a manual first - instead of getting the crypto keys,
  28. or at least the cash, all they managed to do was incinerate the cheque 
  29. deposits.
  30.  
  31. There have been quite a number of cases in the UK of crooks using a mechanical 
  32. digger to take the whole machine away. Sooner or later, one of these crooks
  33. will not just take the cash but do some `practical cryptanalysis'. Maybe 
  34. they already have and this is why there's so many phantom withdrawals,
  35.  
  36. Ross
  37.