home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3182 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rpi!bu.edu!transfer!ellisun.sw.stratus.com!cme
  2. From: cme@ellisun.sw.stratus.com (Carl Ellison)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: smart-card fragility
  5. Message-ID: <6290@transfer.stratus.com>
  6. Date: 10 Sep 92 16:23:41 GMT
  7. References: <1992Sep8.164652.1780@osf.org> <ARI.HUTTUNEN.92Sep9013737@supergirl.hut.fi> <11671@ember.UUCP>
  8. Sender: usenet@transfer.stratus.com
  9. Organization: Stratus Computer, Software Engineering
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <11671@ember.UUCP> pacolley@ember.UUCP (Paul Colley) writes:
  13. > the smart cards we were using had a
  14. >lot of reliability problems (chip popping out of card, not working
  15. >after you sat on your wallet, not surviving exposure to water,
  16. >etc.).  Customers already get very upset when their mag-stripe
  17. >cards stop working, and replacing them with something that is much
  18. >more fragile doesn't seem like a good idea.
  19.  
  20.  
  21. Amen.
  22.  
  23. My normal ATM card developes a split after a month or two which just
  24. keeps growing.
  25.  
  26. As far as I can tell, this comes from my sitting on it in my wallet.
  27.  
  28. Since we can make truly flexible magnets, I would assume we could make
  29. truly flexible ATM cards -- so that they wouldn't split.
  30.  
  31.  
  32. The real question:  can we plate chip logic onto a flexible substrate
  33. and have the layers just as flexible?
  34.