home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3145 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:3145 alt.security:4291
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!str-ccsun!strath-cs!baird!jim
  3. From: jim@cs.strath.ac.uk (Jim Reid)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security
  5. Subject: Re: Are DES restriction even logically sound?
  6. Message-ID: <JIM.92Sep8132601@hunter.cs.strath.ac.uk>
  7. Date: 8 Sep 92 12:26:01 GMT
  8. References: <1992Sep6.071901.21881@uwm.edu> <1992Sep6.094022.28262@uwm.edu>
  9.     <18h94qINNlkq@early-bird.think.com> <Bu990J.JDn@newcastle.ac.uk>
  10. Sender: news@cs.strath.ac.uk
  11. Organization: Computer Science Dept., Strathclyde Univ., Glasgow, Scotland.
  12. Lines: 19
  13. Nntp-Posting-Host: hunter
  14. In-reply-to: Graham.Shaw@newcastle.ac.uk's message of 8 Sep 92 10:26:42 GMT
  15.  
  16. In article <Bu990J.JDn@newcastle.ac.uk> Graham.Shaw@newcastle.ac.uk (G.D.Shaw) writes:
  17.  
  18.    In article <18h94qINNlkq@early-bird.think.com> barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  19.    >When we really have compilers capable of executing free-form English, the
  20.    >government may adjust their notion of the distinction between software and
  21.    >human-oriented description.  Since the description of DES *is* in a public
  22.    >domain document (a US FIPS), it's clearly not considered to be a software
  23.    >implementation that is subject to export restrictions.
  24.  
  25.    True for DES (and indeed most ciphers), but what about intrinsically much
  26.    simpler systems like RSA?  With suitable maths software, the distinction
  27.    between a 'human-orientated description' and a 'computer program' becomes
  28.    a very fine one.
  29.  
  30. Indeed. I suppose that Tanenbaum's book "Computer Networks" must now
  31. also be classed as munitions since the first edition included Pascal
  32. source code for a DES implementation.
  33.  
  34.         Jim
  35.