home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / astro / 9525 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.1 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!fcrary
  3. From: fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary)
  4. Subject: Re: Is NASA really planning to Terraform Mars?
  5. Message-ID: <1992Sep7.180454.1766@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <BARRY.92Sep3204200@chezmoto.ai.mit.edu> <2aaa5764wnr070@ark.abg.sub.org>
  10. Date: Mon, 7 Sep 1992 18:04:54 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <2aaa5764wnr070@ark.abg.sub.org> ralf@ark.abg.sub.org (Ralf Stephan) writes:
  14. >barry@chezmoto.ai.mit.edu (Barry Kort) writes:
  15.  
  16. >>         A fairly large team <at NASA>, is planning the terraforming
  17. >>         of Mars, which involves destroying the planet as we know it.
  18. >>         Mars will be raised 20 degrees C.  And with minimal study of
  19. >>         that planet it becomes clear what chain of events will occur.
  20. >>         After this chain Mars will be 'polluted' with earth-based
  21. >>         micro-organisms and rugged plant life.
  22.  
  23. There is no such team working on the subject. There is at least one
  24. scientist at NASA, who has written a few papers on the theoretical 
  25. possibility (and one on the ethical issues involved. The phrasing of
  26. the question seems to take strong opposition on moral grounds. I, personally,
  27. don't understand why.)
  28.  
  29. >As there seems noone to respond, I have a question:  How would they do it?
  30. >The old idea:  Packing all the CFCs in the now unused strategic missiles
  31. >and sending them to Mars?  What time will it need?  What chemistry is involved?
  32.  
  33. The exact process isn't an issue: Before we could do anything like this, 
  34. we'd have to leard a lot more about global climate change. 1000 years,
  35. however, is a absolute minimum time: The internal energy of the current
  36. martian atmosphere can be calculated, as can the energy of the desired
  37. atmosphere. Assuming solar energy as the power source for the change,
  38. and at 100% efficiency, it would take roughly 1000 years...
  39.  
  40.                                                         Frank Crary
  41.                                                         CU Boulder
  42.