home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / astro / 9505 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!DPierce
  3. From: DPierce@world.std.com (Richard d Pierce)
  4. Subject: Re: More Noise from the Novice
  5. Message-ID: <Bu5MDx.Crn@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1992Sep5.230712.18078@macc.wisc.edu> <1992Sep6.000622.14274@athena.cs.uga.edu>
  8. Date: Sun, 6 Sep 1992 11:25:08 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Sep6.000622.14274@athena.cs.uga.edu> mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington) writes:
  12. >We've just had a flame war about this very thing.  The old saw "3-inch
  13. >refractor equals 6-inch reflector" goes back to the days when mirrors
  14. >were coated with silver (not very reflective compared to aluminum) 
  15.  
  16. From John String, et al, "Procedures in Experimental Physics," Prentice Hall,
  17. New York 1949 Ed., shows that the reflectivity of silver from 4100 angstroms
  18. to the near infrared is superior to aluminum. From his graph on page 375
  19. (fig. 30), the average reflectivity of silver is between 95% and 97%, whereas
  20. aluminum shows an average of between 85% and about 89%. Aluminum has a
  21. definite advantage, though, in the near ultraviolet.
  22.  
  23. Strong, however, recommends using aluminum, "In the visible spectrum the use
  24. of aluminum instead of silver is recommended. Although new silver has a better
  25. reflectivity in the visible spectrum than aluminum, it soon tarnishes."
  26.  
  27. .
  28. -- 
  29. |                Dick Pierce                |
  30. |    Loudspeaker and Software Consulting    |
  31. | 17 Sartelle Street   Pepperell, MA  01463 |
  32. |       (508) 433-9183 (Voice and FAX)      |
  33.