home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / scouting / 3056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky rec.scouting:3056 alt.discrimination:4372 chi.general:1115 alt.atheism:17146 alt.politics.homosexuality:5965
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!mcdhup!pdnfido!joeb
  3. From: joeb@pdnfido.fidonet.org (Joe Beiter)
  4. Newsgroups: rec.scouting,alt.discrimination,chi.general,alt.atheism,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: BofA and UW can now support discrimination against blacks and Jews
  6. Message-ID: <1992Sep13.151215.23015@pdnfido.fidonet.org>
  7. Date: 13 Sep 92 15:12:15 GMT
  8. References: <BuBHpq.E8@acsu.buffalo.edu> <1992Sep9.154723.21575@cs.yale.edu> <1992Sep10.200436.566@hilbert.cyprs.rain.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: The Source for Source Pub Access Unix
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <1992Sep10.200436.566@hilbert.cyprs.rain.com> max@hilbert.cyprs.rain.com (Max Webb) writes:
  14. >In article <1992Sep9.154723.21575@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  15. >>This argument started with someone claiming that the golden rule
  16.  
  17. >can be ambiguities. Fundamentalists appear to be much less
  18. >capable of this - I can usually predict their moves in a debate, but
  19. >they have trouble doing the same.
  20.  
  21. So you are thus correct due to your mental superiority?
  22.  
  23. >
  24. >Fundamentalists have admitted to me in the past that they can't even imagine
  25. >what the mental state of a nonbeliever (or other-believer) is like, and some
  26. >have even claimed that it is a _good_thing_. They simply cannot shed any
  27. >portion of their memetic parasitic - it is compulsively held.
  28. >
  29. Oh?  I take it these 'Fundamentalists' have been believers from birth?
  30.  
  31.  
  32. >It shows up in circular proofs of the Bible via Bible proof-texting. They
  33. >can't even drop the assumption of biblical inerrancy, even while trying
  34. >
  35.  
  36. If the Bible is in error then either 1) The God of The Bible is not real or
  37. 2) Hes a wimp and can't even keep his own word straight.
  38. People who say they live by the Bible but belive it can be wrong in places
  39. just need a 'spiritual security blanket' to save them from fear of the dark.
  40.  
  41.  
  42. >None of these things are flawed, simply because fundamentalists find
  43. >difficulty in honoring them. The fault lies not in the Golden Rule,
  44. >but in their own concrete skulls. To apply the Golden Rule, you must
  45. >admit that other viewpoints exist, and honor them. This the fundamentalist
  46. >cannot do.
  47.  
  48. So you're proposing the Golden Rule REALLY means "Treat others as THEY would
  49. have YOU treat THEM"?
  50.  
  51. I think you'd better call it something else.
  52.  
  53. I find it interesting that there is so much Bible related discussion going
  54. on in here.  Its clear the Bible condems homosexuality (Old and NT).  Why
  55. do you even care what the book says if your only concern is your lifestyle?
  56.  
  57. If you're looking for change thats another thing, I know several homosexual
  58. friends that have changed.  They seem much happier these days too. 
  59.  
  60.  
  61. -- 
  62. -=@=-=@=-=@=-=@=-::
  63. - JoeB           Joe.Beiter@HauppaugeNY.NCR.COM
  64.                  joeb@pdnfido.fidonet.org
  65. -=@=-=@=-=@=-=@=-::
  66.