home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / scouting / 3040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky rec.scouting:3040 alt.discrimination:4341 chi.general:1107 alt.atheism:17086 alt.politics.homosexuality:5923
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!torn!cunews!nrcnet0!bnrgate!bmerh85!bmers30!dgraham
  3. From: dgraham@bmers30.bnr.ca (Douglas Graham)
  4. Newsgroups: rec.scouting,alt.discrimination,chi.general,alt.atheism,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: BofA and UW can now support discrimination against blacks and Jews
  6. Message-ID: <1992Sep12.035348.29757@bmerh85.bnr.ca>
  7. Date: 12 Sep 92 03:53:48 GMT
  8. References: <1992Sep8.235056.10764@cs.yale.edu> <AWERLING.92Sep11124805@dante.nmsu.edu> <1992Sep11.200405.22799@cs.yale.edu>
  9. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Bell-Northern Research, Ottawa, Canada
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <1992Sep11.200405.22799@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  15. >In article <AWERLING.92Sep11124805@dante.nmsu.edu> awerling@nmsu.edu (WERLING) writes:
  16. >>You can continue to, without supporting the claim, state that I fail
  17. >>to back up my assertions.  Show me the logical flaws and I'll respond
  18. >>to them.  Just saying that I'm repeating myself without further
  19. >>explanation just makes you look like someone without a real argument
  20. >>to fall back on.
  21. >
  22. >Mr. Werling, you have yet to DISPLAY any logic, therefore I am unable
  23. >to point out logical flaws for you.
  24. >You have simply continued to assert that telling children
  25. >of one's religious beliefs that being gay is sinful is immoral.
  26.  
  27. He also claimed that teaching other forms of bigotry is immoral,
  28. a claim to which you also objected.
  29.  
  30. >I have been and continue to be skeptical of that claim. You, sir,
  31. >have the burden of proof. I have and am asking you again to meet
  32. >that burden. If you refuse to do so, the only rational conclusion
  33. >to make is that you are unable to do so.
  34.  
  35. Perhaps Mr. Rescorla, you could be a bit clearer about what your point
  36. is.  How the hell do you prove that anything is immoral?  Can you
  37. prove that murder is immoral?  Would it be immoral of me to teach
  38. my children that all people with a last name of "Rescorla" are evil
  39. and should be exterminated?  Presumably, you would object if I did
  40. this, so if it's the word "immoral" that you object to, perhaps you
  41. could provide an alternate rational argument for why I should not teach
  42. my kids this.  I'm betting that any argument you can come up with
  43. applies equally well to preaching any other kind of bigotry, including
  44. that against homosexuals.
  45. --
  46. Doug Graham          Unk, the big trouble with dumb bastards is that they
  47. dgraham@bnr.ca       are too dumb to believe there is such a thing as being
  48. My own opinions.     smart.    --Kurt Vonnegut from _The Sirens of Titan_
  49.