home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / scouting / 3022 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.4 KB  |  30 lines

  1. Newsgroups: rec.scouting
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!ticipa!jmcc
  3. From: jmcc@ticipa.pac.sc.ti.com (John McCollum)
  4. Subject: Re: Boards of Review
  5. Message-ID: <1992Sep11.184706.8711@ticipa.pac.sc.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments
  7. References: <1709@necis.UUCP>
  8. Date: Fri, 11 Sep 92 18:47:06 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1709@necis.UUCP> mgodbout@necis.UUCP (Marc Godbout) writes:
  12. >I've been told that when participating in a board of review, the reviewers
  13. >should not spend any time grilling the scout on scout knowledge, but should
  14. >more or less talk to him about his plans and goals.  I was wondering what other
  15. >troops do.  What do you think the board of review is supposed to accomplish?
  16. >Should we be preparing the scout for the Eagle board of review (whatever that
  17. >is)?  How do you decide if the scout is ready or not for advancement?
  18. >Thanks for any help you may have.
  19.   In our troop, the boards of review do not constitute a final exam but 
  20. rather a fairly relaxed conversation with the scout about his progress.  We
  21. also make it an opportunity for the scout to tell us what he likes/dislikes
  22. about the troop, program, etc.  The review of the scouts knowledge and the
  23. decision of his readiness for advancement is generally done by the Scout
  24. Master at the Scout Master conference.
  25.  
  26. John McCollum
  27. ASM Troop 895
  28. Circle Ten Council
  29. Richardson, Tx
  30.