home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / scouting / 2838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky rec.scouting:2838 alt.discrimination:4132 alt.atheism:16582 alt.politics.homosexuality:5700
  2. Newsgroups: rec.scouting,alt.discrimination,alt.atheism,alt.politics.homosexuality
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!aap
  4. From: aap@wam.umd.edu (Alberto Adolfo Pinkas)
  5. Subject: Re: BofA and UW can now support discrimination against blacks and Jews
  6. Message-ID: <1992Sep5.161636.17689@wam.umd.edu>
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac2.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <1992Sep3.161048.24517@rtsg.mot.com> <1992Sep3.204432.5451@wam.umd.edu> <RLK.92Sep4164233@underprize.think.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Sat, 5 Sep 1992 16:16:36 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. In article <RLK.92Sep4164233@underprize.think.com> rlk@underprize.think.com (Robert Krawitz) writes:
  16. >In article <1992Sep3.204432.5451@wam.umd.edu> aap@wam.umd.edu (Alberto Adolfo Pinkas) writes:
  17. >
  18. >   This thing about having or not a choice is not so simple.  Some
  19. >   people might feel that they have no choice but to take their children
  20. >   out from the troop.  Then, neither ine will have a choice.  This is
  21. >   the same in a lot of other cases: I have a choice of buying or not a
  22. >   house, however, I do not have the money. Ergo: I don't really have a
  23. >   choice.  The same here: If some parent doees not want hie/her
  24. >   children to be near an homosexual leader (being this a good or bad
  25. >   thing to do), he or she will not have a choice but to take his/her
  26. >   children from the troop.
  27. >
  28. >   The only real choice here is: Do I want my children under the
  29. >   leadership of an homosexual?
  30. >
  31. >   If the answer is yes or I do not care, there is a choice.  If the
  32. >   answer is no, there is no choice.
  33. >
  34. >Does your argument change materially if you substitute "Jew" or "black"
  35. >or "liberal" for "homosexual"?  If so in any of these cases, why?
  36.  
  37. Yes, I think it does, although it would change in a different way in 
  38. each case, even if the results are the same.
  39. There is a different perception from society about each one of these groups,
  40. and that makes the difference. It is not the same reason why society at large
  41. condemns discrimination of Jews or Blacks or Women, even if these different
  42. perceptions result in the same effect.
  43. It is clear, at least for me, that there is no agreement on what "homosexuality"means for most people on both sides of this debate.
  44. So, they are not talking the same language.
  45. For some, it is a behavioral problem. For others, being gay is just having
  46. sex with another man. For others, being gay is part of their self. And, so
  47. forth. 
  48. That is why we cannot equate different segregated groups. Because they are not
  49. segregated based on the same reason, even if the effect is the same.
  50.  
  51.  
  52.  
  53. >--
  54. >ames >>>>>>>>>  |    Robert Krawitz <rlk@think.com>    245 First St.
  55. >bloom-beacon >  |think!rlk                Cambridge, MA  02142
  56. >harvard >>>>>>  .    Thinking Machines Corp.        (617)234-2116
  57. >
  58. >Member of the League for Programming Freedom -- write league@prep.ai.mit.edu
  59.  
  60. AAP
  61.  
  62.