home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / rollerc / 1862 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cf170
  2. From: cf170@cleveland.Freenet.Edu (Kevin R. Russell)
  3. Newsgroups: rec.roller-coaster
  4. Subject: Re: Arrow & Vekoma: What's the connection?
  5. Message-ID: <188modINN2n5@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 4 Sep 92 22:08:13 GMT
  7. Article-I.D.: usenet.188modINN2n5
  8. References: <186ligINN3q1@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Reply-To: cf170@cleveland.Freenet.Edu (Kevin R. Russell)
  10. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  11. Lines: 35
  12. NNTP-Posting-Host: slc4.ins.cwru.edu
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, aq009@cleveland.Freenet.Edu (David A. Johnson) says:
  16.  
  17. >
  18. >It's always been obvious to me that (mechanically, at least) Vekoma's
  19. >roller coasters are very similar to Arrow's products.  I've always wondered
  20. >what the connection between the two companies is.  
  21. >
  22. >Does Vekoma have a license to use Arrow's mechanical designs, but then come
  23. >up with their own variations from there (as in Boomerang and
  24. >Kamikaze/Ninja)?  What little I've seen of Vekoma's designs seem to
  25. >generally be more interesting than Arrow's usual "inversion checklist"
  26. >style of rides (again, the Kamikaze/Ninja comes to mind--from the pictures,
  27. >it looks much more interesting than most Arrow megaloopers).
  28. >
  29. >So, again, what sort of collaboration exists between Vekoma and Arrow?
  30. >-- 
  31. >_________________        David "Chuckie" Johnson        _________________
  32. >      "I'm       \     aq009@cleveland.freenet.edu     /   ...no one
  33. >   looking for    \                             /  seems to have." 
  34. >    something...   \      "Diversity in Injury"      /     -Mudhoney
  35. >
  36.  
  37. "Chuckie"
  38. As I understand the situation, Vekoma (who built some very nice smaller rides)
  39. was licenced to build Arrow rides in Europe.  At the time of the Arrow-Huss
  40. come-apart, the agreement kind of fell apart, although Arrow still built 
  41. trains for Vekoma up until about 4 years ago.  Vekoma has since designed their
  42. own trains, which are supposed to be superior in some ways to the Arrow coaches..a
  43. I have not seen the new Vekoma trains, so I am just passing on other peoples
  44. opinions.
  45. -- 
  46. Kevin Russell     
  47.                 "Read my lips, no more inflammatory messages"
  48.                 me
  49.