home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / models / rc / 3780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!bcoleman
  2. From: bcoleman@hayes.com (Bill Coleman)
  3. Newsgroups: rec.models.rc
  4. Subject: Re: AM vs FM AGAIN? - Have Mercy
  5. Message-ID: <5979.2ab5bfbc@hayes.com>
  6. Date: 15 Sep 92 10:49:31 EDT
  7. References: <1992Aug17.172709.28039@usceast.cs.scarolina.edu> <1992Sep5.042114.3993@nntpd.lkg.dec.com> <BuKoo1.Ixs@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <BuKoo1.Ixs@usenet.ucs.indiana.edu>, ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  12. > 
  13. > There isn't anything magical about dual conversion + AM. Dual conversion
  14. > simply means that the receiver uses two intermediate frequencies instead
  15. > of one. Single conversion receivers use 455 KHz for the IF, so the osci-
  16. > llator crystal on the receiver (which is mixed with the incoming RF) is
  17. > 455 KHz above or below the frequency to be detected. A filter then admits 
  18. > 455 KHz to the rest of the receiver. Problem is with the megahertz wide band
  19. > we operate in these days the frequencies at the top and bottom of the band
  20. > may interfere with the ones in the middle. 
  21.  
  22. Usually the problem is with "images" at twice the IF frequency away from
  23. the channel. For 455 KHz IFs, this would be 910 KHz above or below the
  24. channel (whatever side the crystal is on). Careful selection of crystals
  25. would permit operation on all channels with no chance of image receiption
  26. within the MHz- wide band.
  27.  
  28. > Double conversion receivers get around this by using a 10 MHz or so IF,
  29. > with a 455 KHz second stage. Such receivers are also supposedly better
  30. > at discriminating between adjacent signals. 
  31.  
  32. And they are. Lots better.
  33.  
  34. > Now: Whats to prevent someone on a totally different band (i.e. 10 MHz
  35. > away) from interfering with you?
  36.  
  37. Well, the first IF is usually 10.7 MHz, so the interfering image signal
  38. would have to be 21.4 MHz away.
  39.  
  40. This isn't usually a problem. You see, before the first mixer stage (where
  41. the crystal and channel frequencies are mixed to form the IF), there's a bit
  42. of filtering that takes place. This filter has a hard time rejecting something
  43. that is only 910 KHz away, but no problem eliminating very strong signals
  44. 21.4 MHz away.
  45.  
  46. It isn't foolproof, of course, but it works well. I'd recommend dual
  47. conversion receivers in any case.
  48.  
  49. -- 
  50. Bill Coleman, AA4LR                ! CIS: 76067,2327    AppleLink: D1958
  51. Principal Software Engineer        ! Packet Radio: AA4LR @ W4QO
  52. Hayes Microcomputer Products, Inc. ! UUCP: uunet!hayes!bcoleman
  53. POB 105203 Atlanta, GA 30348 USA   ! Internet: bcoleman%hayes@uunet.uu.net
  54. Disclaimer: "My employer doesn't pay me to have opinions."
  55. Quote: "The same light shines on vineyards that makes deserts." -Steve Hackett.
  56.  
  57.