home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / models / rc / 3722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!betelgeux!kaiser
  2. Newsgroups: rec.models.rc
  3. Subject: Re: Radio dreams
  4. Message-ID: <1992Sep11.121729.771@csc.canterbury.ac.nz>
  5. From: kaiser@elec.canterbury.ac.nz (Chris Kaiser)
  6. Date: 11 Sep 92 12:17:26 +1200
  7. References: <1992Sep9.150729.4381@informix.com><ERICJ.92Sep9124702@calcutta.cfsat.Honeywel
  8.  l.COM><1992Sep10.103654.756@csc.canterbury.ac.nz> <ERICJ.92Sep9183214@calcutta.cfsat.Honeywell.COM>
  9. Distribution: world
  10. Organization: Electrical Engineering, University of Canterbury, New Zealand
  11. Nntp-Posting-Host: elec.canterbury.ac.nz
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <ERICJ.92Sep9183214@calcutta.cfsat.Honeywell.COM>, ericj@hwcae.Honeywell.COM (Eric Jacobsen) writes:
  15. > In article <1992Sep10.103654.756@csc.canterbury.ac.nz> kaiser@elec.canterbury.ac.nz (Chris Kaiser) writes:
  16. > 
  17. >    > Another method, though is to use a spread spectrum technique where you don't
  18. >    > really care (as much, anyway) about how much radios are interfering with
  19. >    > each other. This also complicates ($$$$ again) the transmitter and receiver.
  20. > 
  21. >    Add to that that eash flier would have to have their own unique code, and there are
  22. >    only a finite number of codes. Therefore you'd still have to have a control pegboard,
  23. >    although it'd be a code control board rather than a frequency control board. Also, its
  24. >    much easier (more idiot-proof?) to change a crystal than a spreading code.
  25. > 
  26. > Actually, I kinda thought you could use the garage-door-opener approach and just have
  27. > a dip switch that lets you select a new code. This could be made much easier than a
  28. > crystal change and wouldn't require a re-alignment or anything.
  29.  
  30. That's precisely the reason I put "idiot-proof" in the above. Given some of the people
  31. that operate RC equipment (ground, sea and land), letting them set their own code thru
  32. the use of multiple DIP switches is just asking for trouble...
  33.  
  34. A possible alternative would be plug-in patches with fixed codes, that way each code
  35. could be identified and changed in a similar manner to crystals. Also, each patch would
  36. just be an arrangement of links between pins, so they would be much cheaper than crystals.
  37.  
  38.  
  39. Chris Kaiser
  40.  
  41. Postgrad, Elec. Eng. Dept.
  42. University of Canterbury
  43. Christchurch, NEW ZEALAND
  44.  
  45.