home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / models / rc / 3706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  3.1 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!storcon!paulm
  3. From: paulm@storcon (Paul Moreau)
  4. Subject: Re: Radio dreams
  5. Message-ID: <BuD6Lu.4z0@storcon>
  6. Sender: paulm@storcon (Paul Moreau)
  7. Organization: Storage Concepts, Inc.
  8. References:  <1992Sep9.150729.4381@informix.com>
  9. Date: Thu, 10 Sep 1992 13:25:05 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Sep9.150729.4381@informix.com>, robertw@informix.com (Robert Weinberg) writes:
  14. |> OK, set loose your electronic imagination.
  15. |> 
  16. |> SUPPOSE all transmitters used the SAME frequency, sending out packets of digitally  
  17. |> encoded signals. The receiver would look for a packet addressed to it with a  
  18. |> digital code, and only pay attention to that packet.
  19. |> 
  20. |> Everyone would have to time-share the same airwaves, so the packets would have to  
  21. |> be brief, and there would have to be assurances that if there were, say, 25 planes  
  22. |> up, nobody got bumped.
  23. |> 
  24. |> One way would be to have a transmitter in the plane as well, sending back a  
  25. |> "received" signal, so that the pilot's transmitter would re-send until it got a  
  26. |> "received" back. But that's expensive and adds weight, etc.
  27. |> 
  28. |> Instead, would it be possible to make the transmitted packets so brief that they  
  29. |> could be broadcast repeatedly? Say, a .1 ms packet, sent every 5 ms, so that the  
  30. |> chances of 4 or 5 packets in a row getting bumped by somebody elses radio would be  
  31. |> small (true statistically?). That would assure that within 5x5 ms, or .025 seconds,  
  32. |> a signal got received.
  33. |> 
  34. |> Another possibility: a crude receiver inside the transmitter box. The transmitter  
  35. |> would wait until it could detect no transmission from other pilots, then send out  
  36. |> its .1 ms burst. This way there would be a lot fewer signals in the air during any  
  37. |> given second. If 20 pilots each needed to send out 20 signals per second, that  
  38. |> would only occupy .1X20X20ms or 40ms of each second.
  39. |> 
  40. |> I am suggesting something like this instead of trying to eliminate interference  
  41. |> between multiple frequencies.
  42.  
  43.    Interference between the same freqs?  Like 180 deg. phase cancelation?
  44.    Now if all the Xmiter boxes just contained the Pulse info and connected
  45.    to a single central Xmiter station, like a bunch of trainer boxes, I think
  46.    your idea might work.
  47.  
  48. |> 
  49. |> 
  50. |> --
  51. |> +================================+================================+
  52. |> |         Rob Weinberg           |  Workstation publications tech |
  53. |> |   Email : robertw@informix.com |        Graphic designer        |
  54. |> |   Voice : 415-926-6754         |     <imagine your ad here>     |
  55. |> +================================+================================+
  56.  
  57. -- 
  58.           _____________________________________________________________
  59.           -                *                      _______   _~;       -
  60.           -            Paul Moreau               |       =_= /        -
  61.           -    Sr. Diagnostics Software Eng.     \   USA    /         -
  62.           -         Irvine, California      --->  *-_  ___ /          -
  63.           -     UUCP: ..!uunet!storcon!paulm         \/   \\          -
  64.           _____________________________________________________________
  65.  
  66.