home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / models / rc / 3660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!alberta!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!umteghts
  2. From: umteghts@ccu.umanitoba.ca (david teghtsoonian)
  3. Newsgroups: rec.models.rc
  4. Subject: Re: AM vs FM AGAIN? - Have Mercy
  5. Message-ID: <1992Sep7.235638.7688@ccu.umanitoba.ca>
  6. Date: 7 Sep 92 23:56:38 GMT
  7. References: <1992Aug17.172709.28039@usceast.cs.scarolina.edu> <1992Sep5.042114.3993@nntpd.lkg.dec.com>
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In <1992Sep5.042114.3993@nntpd.lkg.dec.com> fisher@kay.enet.dec.com (kay::fisher) writes:
  12.  
  13. >>   Dual conversion on an AM?   I thought that dual conversion was impossible/
  14. >>   useless on an AM receiver because of the method of detecting an AM signal.
  15. >>   Besides,   I've yet to see an AM receiver that had 'Dual Conversion' on it.
  16. >>
  17. >>-- 
  18. >>          _____________________________________________________________
  19. >>          -                *                      _______   _~;       -
  20. >>          -            Paul Moreau               |       =_= /        -
  21. >>          -    Sr. Diagnostics Software Eng.     \   USA    /         -
  22. >>          -         Irvine, California      --->  *-_  ___ /          -
  23. >>          -     UUCP: ..!uunet!storcon!paulm         \/   \\          -
  24. >>          _____________________________________________________________
  25.  
  26. >Well - I didn't want to answer till I was sure.
  27. >Check out Model Aviation October 1992 issue page 160.
  28. >The add for Kraft Midwest Inc. shows a dual conversion AM receiver.
  29.  
  30. >Bye          --+--
  31. >Kay R. Fisher  |
  32. >---------------O---------------
  33. >################################################################################
  34.  
  35.  
  36.    Actually, dual or single conversion superheterodyne receivers work equally
  37. well using AM, FM, PCM or just about any other modulation technique. Dual
  38. conversion, without getting too technical, takes place BEFORE the demodulation
  39. stage of the receiver, so the modulation scheme used is irrelevant. Dual
  40. conversion makes the receiver less susceptable to interference from other
  41. signals as well as reducing the spurious emissions (interference to other
  42. people's receivers) produced by your receiver. The modulation scheme used
  43. also has an impact on the receiver's susceptabilty to interference. AM is
  44. naturally more susceptable to interference than FM or PCM and probabley
  45. stands to gain the most from using a dual conversion receiver.
  46.  
  47. -Curt
  48.