home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / autos / tech / 12296 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews.Intel.COM!sc9.intel.com!rcrandall
  3. From: rcrandall@sc9.intel.com
  4. Subject: Re: Dura-Lube
  5. Message-ID: <1992Sep7.143219.1@sc9.intel.com>
  6. Lines: 20
  7. Sender: news@nntp-sc.Intel.COM (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: libra
  9. Organization: Intel CTD
  10. References: <1992Sep5.060509.29124@ee.ubc.ca>
  11. Date: Mon, 7 Sep 1992 21:32:19 GMT
  12.  
  13. In article <1992Sep5.060509.29124@ee.ubc.ca>, johni@ee.ubc.ca (john ip) writes:
  14. > I have been check this group for any posting on Dura-Lube and so far, no body
  15. > said much about it.  So...
  16. > 
  17. > Has anybody tried this stuff?
  18. > 
  19. > Have they put Dura-Lube through tests by a trust worthy 3rd party? 
  20. > 
  21. > You have to agree that in the commercial, having the tests done in this 
  22. > shack of a garage with a bunch of oogling mechanics looking on is pretty 
  23. > suspicious. 
  24.  
  25.  
  26. I saw the commercial the other day.  I am suspicious too.  I noticed one
  27. thing worth mentioning here.  All the tests run on the bearings with the
  28. "other stuff"  were run with a normal oil supply.  When the dura lube was
  29. used their was no oil used.  Likewise in the "engine test."  This changing
  30. of the experiment would invalidate their claims.
  31.  
  32. Rob
  33.