home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / audio / 12450 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!news.weeg.uiowa.edu!smills
  3. From: smills@news.weeg.uiowa.edu (MuffinHead)
  4. Subject: Re: Hi-Fi VCRs
  5. Message-ID: <1992Sep14.071331.23920@news.weeg.uiowa.edu>
  6. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  7. References: <ceh0bY600WAv8g4287@andrew.cmu.edu>
  8. Date: Mon, 14 Sep 1992 07:13:31 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. Brent Hayden Thomas <bt0y+@andrew.cmu.edu> writes:
  12.  
  13. >Hi, I was just having a discussion with a friend of mine who claims that
  14. >hi-fi VCR can record audio superior to that of anything except DATs and
  15. >CDs.  For some reason I found this hard to believe considering all the
  16. >noise reduction standards available on high quality standard tape decks,
  17. >but he said it was pretty much common knowledge.
  18. >Is there any truth to this claim, and if so, how much of the fidelity is
  19. >lost by extending the recording time of the tape?
  20.  
  21.    For one thing, I've never really found the need for noise reduction on a
  22. HiFi deck. I could be wrong because I haven't paid attention. The quality
  23. and frequency response is very good because of the head:tape speed. The
  24. speed of the tape (i.e. SP or EP) doesn't make much difference at all.
  25. -- 
  26. Muff
  27.