home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / audio / 12240 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!dstos3.dsto.gov.au!zodiac.dsto.oz.au!st_waldman
  2. From: st_waldman@zodiac.dsto.oz.au
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Looking for good preamplifier
  5. Message-ID: <1992Sep9.104234.1@zodiac.dsto.oz.au>
  6. Date: 8 Sep 92 23:42:34 GMT
  7. Organization: D.S.T.O. Aeronautical Research Laboratory
  8. Lines: 54
  9. Nntp-Posting-Host: zodiac.dsto.gov.au
  10.  
  11. Hi,
  12.  
  13. I have been considering the purchase of a Rotel preamp/tuner. The combined
  14. preamp/tuner does seem to be a good performer, and is not too expensive.
  15. The folks at Intersound in Melbourne were able to demonstrate the
  16. unit for me, and I also had a listen to the ME preamp for comparison
  17. purposes. The ME seemed to be a bit better with a warmer yet more
  18. detailed sound quality. However, it was considerably more expensive,
  19. and a preamp and tuner would be about double the price of the Rotel.
  20.  
  21. There is a NAD Model 1700 preamp/tuner that is available for about
  22. $995 at Tivoli Hi-Fi. This also has remote control, as well as
  23. defeatable graphic equalizer that works in two bands with selectable
  24. centre frequencies. This is an unusual feature, but seems to work 
  25. quite well in some situations. The NAD 1700 got a good review in the
  26. US magazine Stereo Review in June 1988. This is a long time ago, and
  27. since the NAD is a good preamp, I am wondering what will replace it.
  28. Maybe the styling will be improved, as it could definitely do with
  29. a face-lift. Can anyone shed some light on what NAD might be offering
  30. in the near future?
  31.  
  32. While at Tivoli Hi-Fi, I also had a listen to the Hafler Model 945 tuner/
  33. preamp. It sounded quite good, and there was not really any difference
  34. in sound quality that a short listen could show up. The price if the 
  35. Hafler preamp/tuner is $1500, which is quite high. Also, there is only
  36. a 1-year warranty, which is a bit of a worry. Any comments on the 
  37. performance of the Hafler preamp/tuner welcome.
  38.  
  39. Also, I  visted Secher Audio, and they had a tuner/preamp called the
  40. Parasound C/PT-1000R. It seems like a very nice unit, and the preamp
  41. stages uses discrete FETs, and high quality resistors. Unfortunately
  42. this was not available for audition at the time. Price is around $1350,
  43. which puts it in the upper envelope of my budget. Supposedly the
  44. Parasound company is a lower-cost version of Levinson equipment, 
  45. designed by John Curl for the lower end of the high-end equipment
  46. market. The warranty is 3-years, which is quite good, assuming the
  47. local importer is still around if things go wrong.
  48.  
  49. Has anyone any comments on the Parasound preamp tuner? What is the price 
  50. in the USA, so that I can compare value for money? Are there any real
  51. sonic benefits to the use of FETs? If anything, the Parasound preamp/
  52. tuner has got a poorer noise performance than the Rotel, and much
  53. worse than the NAD. Seems to be a waste partnering a high S/N ratio
  54. CD player with a preamp whose noise specs are not as good.
  55.  
  56. There are also preamps (only) from Denon and Yamaha that are available
  57. here, as well as from Onkyo. What sort of performance can I expect
  58. from them?
  59.  
  60. Any comments are welcome.
  61.  
  62. Witold Waldman
  63.  
  64. WITOLD@HOTBLK.DSTO.GOV.AU
  65.