home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / audio / 12191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!gvgpsa!gold.gvg.tek.com!chrisc
  2. From: chrisc@gold.gvg.tek.com (Chris Christensen)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Polk Audio Monitors
  5. Message-ID: <5152@gold.gvg.tek.com>
  6. Date: 7 Sep 92 18:02:24 GMT
  7. References: <92248.124148IO10046@MAINE.MAINE.EDU>
  8. Organization: Grass Valley Group, Grass Valley, CA
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <92248.124148IO10046@MAINE.MAINE.EDU> IO10046@MAINE.MAINE.EDU writes:
  12.  
  13. >    I have a pair of Polk Monitor 5a.  I was wondering if I could
  14. >replace the original tweeter with Polk silver dome tweeter?  Would
  15. >I have to change the crossover as well?  Should I just invest in
  16. >a new set of speakers?
  17.  
  18. If you intend to replace *any* speaker in a speaker system you run the
  19. risk of putting in something that doesn't match the system.
  20.  
  21. Crossover changes may be needed,  the dispersion characteristice
  22. should be considered, etc, etc........
  23.  
  24. All in all if premium performance is _not_ of a concern replace the
  25. tweeters and listen to it.
  26.  
  27. If premium performance _is_ desired,  replace the tweeters after you
  28. have determined that it is a "replacement" and exhibits the same input
  29. impedance characteristics as does the original, etc (and the etc part
  30. is a lot of information).
  31.  
  32. -- 
  33. Chris Christensen                  The opinions I express are my own,
  34. chrisc@gold.gvg.tek.com            and sometimes they are wrong!
  35. 916-478-3419 FAX 916-478-3887      After all, I *AM* only human.
  36.