home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / test / 10575 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!soda.berkeley.edu!rsr
  2. From: rsr@soda.berkeley.edu (Roy S. Rapoport)
  3. Newsgroups: misc.test
  4. Subject: Re: [banning] cannot tell whether to ban
  5. Date: 9 Sep 1992 03:10:33 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley, CS Undergraduate Association
  7. Lines: 81
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <18jpv9INNmnv@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1992Sep8.202806.3264@efi.com>
  11. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <1992Sep8.202806.3264@efi.com> root writes:
  14. ->     I cannot tell whether to ban homosexuals or not -- I just heard
  15. ->of Oregon.  However, homosexuality is counter-traditional, and
  16.  
  17. Hmm ... at the risk of pointing out the obvious, so what?
  18.  
  19. I mean, so what if it's counter-traditional? It's traditional for men to be
  20. the supplier, the controller of a a household, the head of a household.
  21. It's traditional (in some cultures) for the woman to be a second-class
  22. citizen.  It's traditional, in some cultures (like in the US) for men to
  23. objectify women.  It's traditional, in some cultures, for men to stifle all
  24. signs of sensitivity, compassion, caring, and love for other men.
  25.  
  26. None of these is good.  Hell, these days, consider the traditions of this
  27. society, I'd almost classify anything counter-traditional as almost
  28. automatically good ... 
  29.  
  30. ->*objectively* speaking, it cannot be treated the same way as the
  31.  
  32. Ooh ... you're speaking objectively.  Must be unbiased and fair.
  33. NOT.
  34.  
  35. ->boy/girl kind of love, leading to marriage.  Homosexual couples *cannot*
  36.  
  37. Why not? I mean, firstly, why can't it be treated as the boy/girl kind of
  38. love (I'll get to the marriage part in a second)? Ignore for the moment the
  39. aspect of sex ... how can you, a (I assume) heterosexual male, tell me that
  40. what I feel for my partner isn't as valid as a boy/girl kind of love?
  41.  
  42. As for marriage, *shrug* What's so special about marriage, Zhong? 
  43. And what stops two motss from getting married? Other than tradition?
  44.  
  45. ->lead to marriage: they cannot bear children, which come from their proper
  46. ->genes.  
  47.  
  48. You're right at this point.  A homosexual couple cannot bear children that
  49. are related genetically to both parents, to the best of my knowledge.
  50.  
  51. This seems to be the point around which your whole argument revolves ...
  52. I'll concede this point and point out that if this is a reason to ban
  53. homosexuals, then you better ban the thousands of couples out there who have
  54. either one or two infertile partners.  There's no difference.
  55.  
  56. Homosexuals *can* have kids ... they may be related to only one parent, but
  57. it's still quite possible.
  58.  
  59. Hell, if you're like me and believe that families can consist of more than
  60. two adults, then it's quite possible for the child to have the genes of two
  61. of hir parents ... 
  62.  
  63. ->Homosexual people are *not* a minority: you don't have a
  64. ->homosexual man and a homosexual woman (of course) giving birth to
  65. ->homosexual children -- a direct consequence of the previous sentence.
  66.  
  67. Hmm ... firstly, I'm queer ... I'm not gay, because I'm bi, but I am queer,
  68. and so under most Oregon rules, I'd be banned, I believe.
  69.  
  70. Now, I'm currently involved with a man, and in love with a woman.  She's bi
  71. also.
  72.  
  73. What would stop me and her from having children?
  74.  
  75. They may not be queer ... but then again, according to what you're saying,
  76. differently-abled people should be banned also ... as well as infertile
  77. people ... as well as a lot of other people ... 
  78.  
  79. ->     If everyone listen from their grandparents, then every boy should
  80. ->find a girlfriend and every girl should find a boyfriend, i.e. when they
  81. ->are old enough to look for one to be lifelong partner.  Good luck to these.
  82.  
  83. Ah ... ancestor-worship, zhong? Not into that, I'm afraid.
  84.  
  85. I think you meant "if everyone listen [sic] from [sic] *your* grandparents."
  86.  
  87. Of course, then we'd all be ignorant bigots ... 
  88.  
  89. -- 
  90. -------------------------------------------------------------------------------
  91. Roy S. Rapoport       rsr@soda.berkeley.edu      wi.5836@wizvax.methuen.ma.us
  92. Disclaimer:  "It wasn't me!! Must have been a fake posting or something!! I
  93.               would NEVER say something like that!!" 
  94.