home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / rural / 2007 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky misc.rural:2007 misc.jobs.misc:6315
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!decwrl!pa.dec.com!sousa.ltn.dec.com
  3. From: paradis@sousa.ltn.dec.com (Jim Paradis)
  4. Newsgroups: misc.rural,misc.jobs.misc
  5. Subject: Re: Earning a living in the country
  6. Message-ID: <1696@sousa.ltn.dec.com>
  7. Date: 4 Sep 92 20:45:10 GMT
  8. References: <1639@sousa.ltn.dec.com> <1992Aug30.204331.1886@bigsky.dillon.mt.us> <1992Aug31.230205.10477@dartvax.dartmouth.edu>
  9. Sender: newsa@sousa.ltn.dec.com
  10. Reply-To: paradis@sousa.enet.dec.com (Jim Paradis)
  11. Followup-To: misc.jobs.misc
  12. Distribution: usa
  13. Organization: Digital Equipment Corporation
  14. Lines: 49
  15.  
  16.  
  17. misc.rural readers:  I'm redirecting followups to misc.jobs.misc
  18.  
  19. misc.jobs.misc readers:  the topic in misc.rural was: "How does one
  20. go about earning a living (especially a computer-related living) out
  21. in the boonies?"  Since this comes very close to the "work at home"
  22. issue (since *very* few employers are likely to be within commuting
  23. distance of one's country acreage), I figured it would be of interest
  24. to m.j.m readers as well...
  25.  
  26. That said, here's one reply:
  27.  
  28. In article <1992Aug31.230205.10477@dartvax.dartmouth.edu>, waltervj@coos.dartmouth.edu (Walter V. Jeffries) writes:
  29. >Maybe you're trying to work for the wrong people.  Maybe even you
  30. >should just work for yourself... [rest of reply deleted]
  31.  
  32. Well..... that's one of the *problems*.  You see, not all of us are
  33. cut out to build up a business from the ground up.  Mind you, I think
  34. I'd *probably* be good at it, but I'm not sure.  (I keep having these
  35. nightmare visions of hanging out my shingle and having *ZERO* customers.
  36. "If you build it, they will come" does *NOT* work in business!).
  37.  
  38. In any case, one thing I've noticed about the whole "work-at-home"
  39. movement in general is that it's almost entirely geared towards
  40. entrepreneurs.  Nearly all of the magazines and articles and books
  41. that I've read on the subject start out:  "First, start a business".
  42. I guess I'm wondering why it should be this way...  one of the
  43. *reasons* I'm interested in working at home is to save me the two
  44. hours a day I spend commuting along with the related hassles.  If
  45. I go into business for myself, then I'd have to spend those two
  46. hours working the business side of things in *addition* to whatever
  47. else I'm doing... along with the related hassles.  Doesn't seem like
  48. much of a bargain, does it?
  49.  
  50. I know, I know... I'm asking the corporate world to assume all the risk,
  51. while I reap the rewards, right?  Except I don't see it that way...
  52. encouraging working at home *can* bring rewards to a company (less
  53. frazzled workers, less need for parking and office space, more
  54. flexibility in corporate location, etc. etc. etc.).
  55.  
  56. I think part of the problem is that working from home seems to many
  57. like a decadent luxury, and our work-ethic society just can't seem
  58. to allow itself that.  Then again, once upon a time, it didn't allow
  59. itself the eight-hour workday either...
  60.  
  61. --
  62. Jim Paradis (paradis@tallis.enet.dec.com) 
  63. Working for DEC, speaking for myself.
  64.  
  65.