home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / consumer / 16379 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:16379 alt.discrimination:4266
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!roundup.crhc.uiuc.edu!bach.crhc.uiuc.edu!not-for-mail
  3. From: guillory@crhc.uiuc.edu (Stanford Guillory)
  4. Newsgroups: misc.consumers,alt.discrimination
  5. Subject: Re: Waldenbooks fires staff for refusing to sell racist book!
  6. Date: 10 Sep 1992 07:26:51 -0500
  7. Organization: Center for Reliable and High-Performance Computing, University of Illinois at Urbana-Champaign
  8. Lines: 51
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <18neubINNbm1@bach.crhc.uiuc.edu>
  11. References: <5SEP199223305034@acad3.alaska.edu> <e7Pq03p57bjU00@amdahl.uts.amdahl.com> <18ia69INNh9c@bach.crhc.uiuc.edu> <1992Sep8.203516.20501@crd.ge.com>
  12. NNTP-Posting-Host: bach.crhc.uiuc.edu
  13.  
  14. halvers@procyon.crd.ge.com (Pete Halverson) writes:
  15.  
  16.  
  17. >You neglected to include Mr. Preston's subsequent paragraph, which makes it
  18. >clear that he was not seriously proposing having Mr. Harris' account
  19. >revoked:
  20.  
  21. It was not necessary. Everyone has read it. I was not, as one poster
  22. put it, selectively editing to change the slant of the article. The
  23. original was there for anyone to read. 
  24.  
  25.  
  26. >I don't believe anyone in this thread, except in jest, has suggested
  27. >denying Mr. Harris' ability to boycott Waldenbooks or to persuade others to
  28. >join him, regardless of the pompous stupidity of the idea.
  29.  
  30. I did not say that any one did. Some have taken my "stomp all over"
  31. phrase to mean "stop him from boycotting" when all I mean is that
  32. they are trashing him. Some pathetic folks even used the word
  33. disgusting. Boogers are disgusting. Open, pus filled wounds are
  34. disgusting. Get a grip.
  35.  
  36. A boycott is not censorship. It is an attempt to reduce the amount
  37. of money someone will make. If that someone decides that it is
  38. not profitable enough to continue selling, supporting, whatever,
  39. that is a business decision. 
  40.  
  41. You might argue that the effect is the same. That may be. But
  42. capitulating to the profit line is just plain greed. Rather
  43. than debate the morality of boycotts, I am more concerned at
  44. how easy it is to bend a company to its knees and make them give.
  45.  
  46. And to the person who said quote the whole text: Screw you. I 
  47. will put as little text in my posts as possible to save bandwidth.
  48. If you don't like it, get a life. This isn't a research journal.
  49.  
  50. >their generally liberal slant.  Unfortunately it seems as though "Political
  51. >Correctness" takes automatic precedence over freedom of speech or, more
  52.  
  53. And where in the hell did political correctness come into this!?
  54. You GOP types will do anything to get that loon re-elected.
  55.  
  56.  
  57.  
  58. >Pete Halverson                                      INET: halverson@crd.ge.com 
  59. >GE Corporate R&D Center                       UUCP: uunet!crd.ge.com!halverson
  60. >Schenectady, NY
  61.  
  62. Hey, I worked their in the summers of 86, 87, and 88.
  63.  
  64. Stan
  65.