home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / consumer / 16288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.2 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!webdw
  3. From: webdw@cbnews.cb.att.com (bruce.d.woods)
  4. Subject: Re: Waldenbooks fires staff for refusing to sell racist book!
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 8 Sep 1992 13:12:37 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep8.131237.3388@cbnews.cb.att.com>
  9. References: <5SEP199223305034@acad3.alaska.edu> <88059@netnews.upenn.edu>
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <88059@netnews.upenn.edu> rsk@aspen.circ.upenn.edu (Rich Kulawiec) writes:
  13. >In article <5SEP199223305034@acad3.alaska.edu> jsdph@acad3.alaska.edu (Dennis P. Harris) writes:
  14. >>According to a story on today's NPR Morning Edition, Waldenbooks has fired the
  15. >>staff of its Georgetown store in Washington, DC for refusing to sell the
  16. >>"Joke-A-Date" appointment calendar, which contains racist and demeaning "jokes"
  17. >>for each day of 1993.  After hearing some examples in the story of some of the
  18. >>"jokes", I agree with the former WB employees that the publication (from St.
  19. >>Martins Press, which should know better) would offend a large number of
  20. >>bookstore customers.
  21. >
  22. >Fine.  Then that "large number of bookstore customers" do not have to buy
  23. >the book and read it, thus avoiding the unpleasant prospect of being offended.
  24. >It is not for the staff of the bookstore to decide that certain books are
  25. >inappropriate; that is a decision which should be left to each individual
  26. >consumer, who should be free to buy and read whatever they wish.  The staff's
  27. >job descriptions and responsibilities do not include passing editorial
  28. >judgement on the contents of every book in the store, and supressing those
  29. >which they find personally unappealing.
  30. >
  31. >This political correctness stuff is beginning to get on my nerves.
  32. >
  33.  
  34. Let me get this straight -
  35. (1)  It's OK (according to the far left/politically correct crowd)
  36.      for an employee of a private company to censor what can or cannot
  37.      be sold (legally) by the company worked for; it's "OK" for a
  38.      person to refuse to perform the work he is paid for.
  39. (2)  It's "not OK" (according to the same crowd) to in any way suggest
  40.      or propose that public tax funds not be used to support any kind
  41.      of art/music etc. no matter what.
  42. Big Brother's 1984 is here!
  43.