home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / activism / progress / 6553 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  4.5 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: AI: Concerns over US handling of death squad defector
  5. Message-ID: <1992Sep14.225634.237@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: PACH
  11. Date: Mon, 14 Sep 1992 22:56:34 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 78
  14.  
  15. /** reg.elsalvador: 163.0 **/
  16. ** Topic: AI: Extradition Concerns **
  17. ** Written 11:03 am  Sep 13, 1992 by hrcoord in cdp:reg.elsalvador **
  18. From: Human Rights Coordinator <hrcoord>
  19. Subject: AI: Extradition Concerns
  20.  
  21. /* Written 11:26 pm  Sep 12, 1992 by aiusala in cdp:ai.general */
  22. Amnesty International
  23. International Secretariat
  24. 1 Easton Street
  25. London WC1X 8DJ
  26. United Kingdom
  27.  
  28. FROM: PRESS AND PUBLICATIONS
  29. DATE: SEPTEMBER 1992
  30. WEEKLY UPDATE SERVICE 36/92
  31. EXTERNAL
  32.  
  33. EL SALVADOR: AI REITERATES CONCERNS ABOUT EXTRADITION OF SALVADORIAN CESAR
  34. JOYA MARTINEZ FROM THE USA.
  35.  
  36. On 3 September 1992, Amnesty International wrote to United States Secretary
  37. of State Lawrence Eagleburger to reiterate its concern about the case of
  38. Cesar Joya Mart!nez, a former member of the Salvadorian Armed Forces who
  39. faces extradition from the United States to El Salvador.  Amnesty
  40. International previously wrote to the US State Department on 11 July 1991
  41. to express the organization's opposition to his forcible return to El
  42. Salvador, where Amnesty International believes Cesar Joya Martinez risks
  43. extra judicial execution or torture.  Returning him to El Salvador would
  44. contravene the fundamental principle of non-refoulement, which is binding
  45. on all states.
  46.  
  47. On 21 November 1991 a United States Judge certified to the Secretary of
  48. State that Cesar Joya Martinez was extraditable to stand trial in El
  49. Salvador for two killings committed in 1989.  AI has learnt that habeas
  50. corpus petitions presented on Joya Martinez's behalf were denied by the US
  51. District Judge in San Antonio, Texas, on 24 August 1992.  Amnesty
  52. International understands that the decision as to whether the extradition
  53. should proceed now rests with the US State Department.
  54.  
  55. Since leaving El Salvador in 1989, Joya Martinez has testified before a US
  56. Congressional committee and numerous human rights organizations concerning
  57. his participation, in an official capacity as a member of military
  58. intelligence of the Salvadorian First Infantry Brigade, in the
  59. extrajudicial execution of eight suspected members of the Salvadorian armed
  60. opposition, and made allegations of the involvement of the Salvadorian
  61. Armed Forces in the operation of so-called "death squads".  He claims that
  62. these killings, which include the two cases for which he is to stand trial
  63. in El Salvador, were carried out under orders from superior officers as
  64. part of his duties.
  65.  
  66. Amnesty International believes that the murder charges made against Cesar
  67. Joya Martinez should be thoroughly investigated, as should his allegations
  68. concerning "death squad" operations within the Salvadorian Armed Forces,
  69. particularly at a time when mechanisms are underway in the country to
  70. clarify the truth about human rights violations since 1980.  A thorough
  71. investigation into the role of Cesar Joya Martinez in crimes and activities
  72. in which he was allegedly involved can and should in the present
  73. circumstances be conducted outside Salvadorian territory as permitted under
  74. international standards.
  75.  
  76. Despite the signing of a peace accord in January 1992 and the commitments
  77. made by the government and the armed opposition, the Frente Farabundo Marti
  78. para la Liberacion Nacional (FMLN) to respect human rights, Amnesty
  79. International believes that the situation in El Salvador does not offer
  80. adequate guarantees for the physical integrity and safety of Cesar Joya
  81. Martinez.  In particular, the human rights-related mechanisms and reforms
  82. being implemented as a result of the peace accords have up to now pr oved
  83. ineffective in putting an end to extrajudicial killings and torture by
  84. members of the armed and security forces or by so-called "death squads".
  85. Victims of human rights violations since the signing of the peace accord
  86. have included vocal critics of th e government and armed forces as well as
  87. members of the FMLN.  Amnesty International believes that, given the nature
  88. of his disclosures concerning the armed forces involvement in human rights
  89. violations, Cesar Joya Martinez would be at serious risk of extrajudicial
  90. execution or torture if returned to El Salvador.
  91. ** End of text from cdp:reg.elsalvador **
  92.  
  93.