home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / utils / bug / 1609 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: gnu.utils.bug
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!icule.UUCP!pinard
  3. From: pinard@icule.UUCP (Francois Pinard)
  4. Subject: Configure [was: tar 1.11]
  5. Message-ID: <9209152055.AA23288@icule.UUCP>
  6. Sender: gnulists@ai.mit.edu
  7. Reply-To: pinard@iro.umontreal.ca
  8. Organization: GNUs Not Usenet
  9. References: <9209151900.AA05495@geech.gnu.ai.mit.edu>
  10. Distribution: gnu
  11. Date: Tue, 15 Sep 1992 20:55:30 GMT
  12. Approved: bug-gnu-utils@prep.ai.mit.edu
  13. Lines: 42
  14.  
  15. Hi, Michael.  I apologize for arguing, I'm really not wanting to start
  16. a debate.
  17.  
  18.      Michael> [...] Configure should correctly figure out the
  19.      Michael> options to use, or it has a bug.  [...]
  20.  
  21.       Franc,ois> These statements look quite strong to me [...]
  22.  
  23.    Michael> If a program cannot be completely configure by autoconf,
  24.    Michael> then other things need to be done.  GCC does not use
  25.    Michael> autoconf, but it still needs no editing to be installed;
  26.    Michael> similarly for gdb and the other cygnus-maintained
  27.    Michael> utilities.
  28.  
  29. If I understand things correctly, Cygnus configuration process relies
  30. on a database expressing the capabilities or features of a wide
  31. variety of systems.  Editing *is* indeed required somewhere for any
  32. system unknown to the database, preferably by completing the database,
  33. of course, or else, the lazy way, by adjusting the Makefile.
  34.  
  35.    Michael> The coding standards make this quite clear.  Users should
  36.    Michael> never need to edit machine generated files.
  37.  
  38. I read the GNU standards as discouraging the edition of generated
  39. files, not prohibiting it.  I would perfectly agree with you in a
  40. world in which all possible machines/systems would be tabulated for
  41. Cygnus configure or properly checked by Autoconf configure's.  What
  42. triggered me to reply is that I just felt incomfortable to call a
  43. *bug* the fact that one machine is unknown to the configure process.
  44.  
  45. Passing by, one of my pleasures with the GNU people is the ease of
  46. exchanges about bugs.  I do not feel that perennial reluctance to
  47. which non-free software providers accustomed us.  I find it bizarre to
  48. see myself in a position in which I think we are going too far :-).
  49.  
  50.                     Keep happy!
  51.  
  52. -- 
  53. Franc,ois Pinard        ``Vivement GNU!''        pinard@iro.umontreal.ca
  54. (514) 588-4656                                    ...!uunet!iros1!pinard
  55. Consider joining the League for Programming Freedom.  Email for details!
  56.  
  57.