home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!kithrup!sef
  3. From: sef@kithrup.COM (Sean Eric Fagan)
  4. Subject: Re: "official" FSF position on apple
  5. Organization: Kithrup Enterprises, Ltd.
  6. Date: Tue, 15 Sep 1992 22:45:36 GMT
  7. Message-ID: <1992Sep15.224536.5018@kithrup.COM>
  8. References: <DREIER.92Sep14154407@beirut.berkeley.edu> <1992Sep15.005357.14302@kithrup.COM> <DREIER.92Sep15145233@lhasa.berkeley.edu>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <DREIER.92Sep15145233@lhasa.berkeley.edu> dreier@lhasa.berkeley.edu (Roland Dreier) writes:
  12.  
  13. I wrote:
  14. >Apple has sued uSoft and HP over "user-interface copyright violation."
  15. and
  16. >USL is suing BSDI and UCB, claiming that the Net/2 tape contains copyrighted
  17. >(or trade-secret-protected) USL code.
  18.  
  19. Roland wrote:
  20. >So let me get this straight: Apple sued people, claiming their
  21. >copyrights were infringed.  This, of course, was evil and perfectly
  22. >valid grounds for a boycott.  USL is in the process of suing some
  23. >people, claiming that their copyrights were infringed.  Of course,
  24. >this is completely understandable and we shouldn't hold it against
  25. >them.
  26.  
  27. Now, my first reaction is to say, "Huh?  Are you *stupid*?  Do you or do you
  28. not see any sort of difference between the two paragraphs I wrote?"  But I
  29. won't do that.  I'll just, very calmly, say:
  30.  
  31. The LPF, the FSF, and a whole mess of people unaffiliated with either
  32. (including myself) do not believe in the validity of a "user-interface"
  33. copyright, that is, that the actions and "look'n'feel" of a program or
  34. system are copyrightable.  A large number of the people in that group
  35. (including myself) believe that making a "user-interface" copyright valid is
  36. going to open up a whole can of worms, and potentially destroy the
  37. free-software market, namely by making it illegal for someone to come up
  38. with a work-alike program for free that some entity has a non-free version
  39. of.
  40.  
  41. In addition, USL has expressly stated that they *WILL NOT* sue people who
  42. clone their system, such as MWC's Coherent.  Their problem with the Net/2
  43. tape is that they claim it contains portions of their code.  They may or may
  44. not be right; I do not think they are, but I think they may have enough
  45. doubt to justify a lawsuit.
  46.  
  47. The rest of the posting is more of what I would call idiocy if I were in the
  48. mood, but I'm not, so I'll just call it purposeful ignorance, and leave it
  49. up to Roland to do some research into the subject before posting again.  Or
  50. at least have someone else try to point out his errors.
  51.  
  52. -- 
  53. Sean Eric Fagan  | "You can't get lost in one room, no matter how
  54. sef@kithrup.COM  |  little effort you make to learn your way around."
  55. -----------------+    -- William E Davidsen (william@crd.GE.COM)
  56. Any opinions expressed are my own, and generally unpopular with others.
  57.