home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3048 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!tamsun.tamu.edu!bpb9204
  3. From: bpb9204@tamsun.tamu.edu (Brent)
  4. Subject: Re: "official" FSF position on apple
  5. Message-ID: <1992Sep15.181402.6972@tamsun.tamu.edu>
  6. Organization: Texas A&M Univ., Inc.
  7. References: <1992Sep15.051438.28757@uwm.edu> <frain.716570605@depot.cis.ksu.edu.cis.ksu.edu>
  8. Date: Tue, 15 Sep 1992 18:14:02 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. frain@cis.ksu.edu (Jerry Frain) writes:
  12. |anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber) writes:
  13. |
  14. |> They charge $2000 for a computer that costs $400 to make.  It sounds
  15. |> like they make a lot more money on their hardware than software.
  16. |
  17. |This is only blatantly obvious, since every computer manufacturing
  18. |company in the world does it.
  19. |
  20. |Sure, once you have the schematics and the parts list, the machine is
  21. |actually quite cheap.  But a lot of research and development goes into
  22. |getting these two things.
  23.  
  24. And, of course, this is why clones are so cheap.  The designs are "out
  25. there" and since the machine has had very little architectural changes
  26. in the past N years, the R&D costs are pretty much driven away.  Now
  27. that development costs are negligent, they can make machines for cheap
  28. using their existing designs.
  29.  
  30. I am in full support of what Jerry just said.  So to the FSFers that want
  31. to claim Apple's making a killing off their machines, check out other
  32. companies also.  They aren't very different.
  33.  
  34. -Brent
  35. bpb9204@tamsun.tamu.edu
  36.