home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / windows / x / 16594 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  3.5 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!uakari.primate.wisc.edu!caen!m2xenix!psgrain!hippo!ucthpx!aim1!aim1!gram
  3. From: gram@aim1.aztec.co.za (Graham Wheeler)
  4. Subject: Re: Building X11R5 under Dell SVR4
  5. Message-ID: <gram.716308546@aim1>
  6. Organization: Aztec Information Management
  7. References: <gram.716204160@aim1>
  8. Date: Sat, 12 Sep 1992 14:35:46 GMT
  9. Lines: 81
  10.  
  11. gram@aim1.aztec.co.za (Graham Wheeler) writes:
  12.  
  13. >I am now trying to build X11R5 under Dell SVR4. The only change I made to the
  14. >site.def file was to uncomment the HasGcc #define. I then tried to build with:
  15.  
  16. >make CC=gcc -DBOOTSTRAPCFLAGS="-DDELL -Di386SVR4Architecture" World
  17.  
  18. >This resulted in a `cd config', and then imake was built. Control returned
  19. >to the `mit' directory, and imake was executed to build a new Makefile. Then
  20. >the command `make Makefiles' was executed, and this terminates immediately
  21. >with an error along the lines of:
  22.  
  23. >make: line 267: separator required (bu31)
  24.  
  25. Sorry, the -D in front of the BOOTSTRAPCFLAGS was a typo. I have had the
  26. following responses:
  27.  
  28. =========================================
  29. >From: aardvark@nt1l.krl.com (Donald Koch)
  30. >
  31. >First off, try:
  32. >
  33. >make World BOOTSTRAPCFLAGS="-DSVR4 -DSYSV386"
  34. >
  35. >No CC=gcc.
  36. >No -D in front of BOOTSTRAPCFLAGS.
  37. >If this also fails, get a few more details (like the area around the bad
  38. >line in the Makefile).  Also, take a look at the release notes in the mit
  39. >directory.
  40. >
  41. >If you have a recent release of X (>=fix-16 and 1.2E), you don't need the -DDELL.
  42. >Check config/x386.cf.
  43.  
  44. The -Di386SVR4Architecture was my (somewhat hopeful) interpretation of
  45. what I found to be obscure docs. The release notes said that I should
  46. read config/x386.cf, but as I recall it didn't have clear instructions.
  47. Browsing through the file it looked like the two that I defined would
  48. take me along the correct path, but perhaps not. I will certainly try
  49. this.
  50. ====================================================
  51. From: Jerry Whelan <guru@stasi.bradley.edu>
  52.  
  53. >    Well, even building it from scratch won't work.  The X11r5
  54. >as distributed doesn't support the ATI chipset.  (Well, it might
  55. >work at 640x480x256, but I doubt it and that is a useless res anyways.)
  56.  
  57. Yeah, my plan was to do a build, and then attempt to add ATI chipset
  58. support to X386, if possible.
  59.  
  60. >What you need is the latest version of XFree86.  It is an enhanced
  61. >version of the X11r5 pl17 server that supports a number of supervga
  62. >cards and is lots faster to boot.  Unfortunately, the latest version
  63. >is still in beta and probably won't be released until late next week
  64. >or later.  I don't think the group needs any new beta testers either.
  65. >So, the best thing to do, is to sit tight and wait for the anouncement
  66. >in comp.windows.x and comp.unix.sysv386.
  67. >
  68. >-} make: line 267: separator required (bu31)
  69. >
  70. >    Means, a tab is missing.  Makefiles look like this:
  71. >
  72. >program: program.c
  73. >    cc program.c -o program
  74. >
  75. >    Where the indent _must_ be a tab.
  76. ==================================================================
  77. So, end result is:
  78.  
  79. * I'll try to get XFree86, and save myself the port problem.
  80.  
  81. * I'll retry the build with the suggested flags, so that the libraries,
  82.     etc, are available. I've trashed X11R4 completely so I might
  83.     as well.
  84.  
  85. Thanks for the help, guys!
  86.  
  87. -- 
  88. Graham Wheeler                     | "That which is weak conquers the strong,
  89. Network Systems Programmer         | that which is soft conquers the hard."
  90. Aztec Information Management       |         Lao Tzu - Tao Te Ching Ch. 78
  91. gram@aim1.aztec.co.za              | There's no justice, there's just us
  92.