home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / windows / x / 16526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.x:16526 comp.human-factors:2185
  2. Newsgroups: comp.windows.x,comp.human-factors
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!mouse
  4. From: mouse@thunder.mcrcim.mcgill.edu (der Mouse)
  5. Subject: Re: GUIs Considered Harmful
  6. Message-ID: <1992Sep11.023749.14831@thunder.mcrcim.mcgill.edu>
  7. Organization: McGill Research Centre for Intelligent Machines
  8. References: <NEERI.92Sep3175345@iis.ethz.ch> <3243@isgtec.isgtec.com> <18k21lINNkj8@early-bird.think.com>
  9. Date: Fri, 11 Sep 92 02:37:49 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <18k21lINNkj8@early-bird.think.com>, barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  13. > In article <1992Sep8.211314.23372@thunder.mcrcim.mcgill.edu> mouse@thunder.mcrcim.mcgill.edu (der Mouse) writes:
  14. >> I am not arguing with their findings.  I am saying merely that it
  15. >> *is* slower _for_me_.  Or are you trying to say that my time-sense
  16. >> is so out of whack that I merely *think* I'm typing 10 to 20 cps?
  17. >> Or perhaps that I merely *think* that I can't make a mouse selection
  18. >> in .05 to .1 second?
  19. > Hold on, folks.  Are you comparing things at the same level?  Sure,
  20. > you can type at 100 wpm =~ 10 cps.  But a command line is typically
  21. > around 10-20 characters, so it takes 1-2 seconds to enter a command.
  22. > In a GUI, a command is often just a click followed by a menu or
  23. > palette seletion, which Apple claims took their subjects 1-2 seconds.
  24.  
  25. Except that the CLI command can do more.  How many 10-20 keystroke
  26. command lines are there?  (Okay, how many *useful* ones?)  Now, how
  27. many menu selections are available?
  28.  
  29. What's more, you're the one who's making invalid comparisons.  I, at
  30. least, am not (not necessarily) arguing a comparison between a UNIX (or
  31. VMS, or similar) command-line and menu selections.  I'm arguing a
  32. comparison between menu selections and short bucky-bit command
  33. sequences (clover-key sequences on the Mac, control-key on UNIX, for
  34. example).
  35.  
  36. > Your comparison might be reasonable if people were entering running
  37. > text using the mouse, but even the most devoted GUI afficionados
  38. > agree that a keyboard is necessary for a word processor.
  39.  
  40. But the rabid GUI types don't use the keyboard for anything *except*
  41. text in the WP.  I'm talking about (say) selecting "Save" from a menu,
  42. versus (say) typing control-X control-Q.
  43.  
  44. > 100 wpm is a reasonably proficient typist, but the learning curve
  45. > necessary to be able to select menu item in two seconds may be pretty
  46. > short.
  47.  
  48. This is an excuse for crippling those of us who *have* learned to type?
  49.  
  50.                     der Mouse
  51.  
  52.                 mouse@larry.mcrcim.mcgill.edu
  53.