home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / windows / x / 16303 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!primerd.prime.com!nt1l!nt1l!aardvark
  3. From: aardvark@nt1l.krl.com (Donald Koch)
  4. Subject: Re: Compile X11 under Solaris 2.0
  5. Message-ID: <1992Sep7.163108@nt1l.krl.com>
  6. Sender: aardvark@nt1l (Donald Koch)
  7. Nntp-Posting-Host: nt1l
  8. Organization: Koch Research Labs
  9. References: <9209031847.AA02731@mtesol> <1992Sep3.235234@nt1l.krl.com> <1992Sep7.115001.20556@cas.org>
  10. Date: Mon, 7 Sep 1992 20:31:08 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Sep7.115001.20556@cas.org>, lwv26@cas.org (Larry W. Virden) writes:
  14. [ Question about why Sun owners would want to build X under Solaris and my
  15.   reply about missing stuff. ]
  16.  
  17. > 1. imake and xmkmf comes with OpenWindows 3.0 at least.  
  18. > 2. The xterm that is there is the std X11R4 xterm as far as I can tell.  It
  19. > isn't an OpenLook one at least - unfortunately.
  20. > 3. The Athena widget libraries, extentions, etc. are all there.  As for 
  21. > 'missing' stuff, I cannot imagine what of any major importance is missing,
  22. > from the core X11 R4 tapes.  Twm is even there!
  23.  
  24. This is interesting.  I'll first explain that I have not used OpenWindows on
  25. a Sun.  I have had people claim that they could not find xmkmf among other
  26. things.  Either I was misled (nothing new here :), they were confused or Sun
  27. has recitified the situation.  I can believe the server runs faster (due to
  28. less baggage).
  29.  
  30. Thanks for the clarification, folks.
  31.  
  32. -- 
  33. Don Koch
  34. aardvark@nt1l.krl.com
  35.