home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  5.1 KB  |  105 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!rde!ksmith!keith
  3. From: keith@ksmith.uucp (Keith Smith)
  4. Subject: Humility ... was( Re: Xenix considered harm...)
  5. Organization: Keith's Computer, Hope Mills, NC
  6. Date: Mon, 07 Sep 92 01:41:23 GMT
  7. Message-ID: <1992Sep07.014123.8784@ksmith.uucp>
  8. Followup-To: comp.misc
  9. References: <1189@consult.UUCP> <BtznH6.Ez@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Sep03.153627.11410@Celestial.COM>
  10. Lines: 93
  11.  
  12. In article <1992Sep03.153627.11410@Celestial.COM> bill@Celestial.COM (Bill Campbell) writes:
  13. >In <BtznH6.Ez@mudos.ann-arbor.mi.us> mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  14. >
  15. >:Well, he said that Xenix was appropriate for customers who had no
  16. >:networking or security needs.  Modems are a form of networking, and as
  17. >:you mention, they work fine.  But putting a modem on a computer and
  18. >:leaving security turned off is just about as much of a security risk
  19. >:as putting the root password in /etc/issue.
  20. >
  21. >Xenix has the same security as UNIX had for years and it works
  22. >just fine if the people on the system take reasonable precautions
  23. >about passwords.  I've run Xenix for years on systems that are
  24. >quite well connected to the world (camco talks to approximately
  25. >50 other systems every day and runs Xenix 2.3.3).
  26.  
  27. Marc,  Remember this.  
  28.  
  29. 1.  Security is only as good as the lock on the front door of the
  30. building, and the viability/availability of the backup tape. 
  31.  
  32. 2.  Locks are for honest people.  Someone who wants in bad enough will
  33. get in even if you don't leave the door open.  For an accountant's
  34. office a simple deadbolt is plenty.  At the bank you need a vault. 
  35. Security is really a form of damage control.
  36.  
  37. 3.  Many net guru's on other groups are administering large sites on
  38. university campuses full of bright young people like you with too much
  39. time on their hands, so this security issue is like paramount.  On the
  40. otherhand most SCO folks are more concerned about other issues. 
  41. Viability of the company providing the product (will the bugs get
  42. fixed?).  Stability of the product (Does it crash every weekend or when
  43. heavily loaded?).  Availability of hardware & software products for
  44. vertical markets.  These people don't HACK unix.  They USE it and SELL
  45. it.  They have no more desire to hack up GNU emacs to run on SCO than to
  46. jump off the empire state building.  The fact that a net.source compiles
  47. first shot on platform X is of no consequence.  However,  The fact that
  48. application A (say point of sale with barcode readers for a video store)
  49. is available DOES MATTER, along with say Real World, or Open Systems
  50. accounting, or other Vertical Software.  THIS is why you buy SCO.  To
  51. fill an application hole somewhere when your reputation is riding on it.
  52.  
  53. >.....
  54. >:>>senior this year.
  55. >:> ^^^^^^
  56. >
  57. >:Your point being?  Or do you feel that I'm unqualified to participate
  58. >:in this discussion, because I'm still in high school?
  59.  
  60. No, but you must learn to understand the group of people you are dealing
  61. with a little better.  Some of these people have been doing this shit
  62. upwards of 10 years, and seen products come an go.  Hell 2 years ago SCO
  63. tried to kill off Xenix.  Lasted about a month, till Michaels & Co came
  64. back and recended the earlier declaration of dropping Xenix.  (Oh no, 
  65. someone was misquoted, We had no intention my ass! :) )
  66.  
  67. You do NOT Piss all over a VERY LARGE installed user base.  That would
  68. be like Microsft, when NT comes out, saying Screw DOS we have a REAL os
  69. now,  Switch cause we ain't sellin it no more.  Hehehehe,  Digital
  70. Reasearch would probably jump all over that one...
  71.  
  72. >
  73. >Hire the teenagers while they still know all the answers! When I
  74. >graduated from high school, I knew it all.  Four years of college
  75. >taught me how little I really know (it took me a lot longer than
  76. >that to learn a little humility :-).
  77.  
  78. Ahh Bill,  That is perhaps our problem as we get older <sigh>.  We get
  79. very used to those things that are familiar to us, but if Linus Torvalds
  80. had a little humility we may not have Linux either.  BTW.  Xenix
  81. compatability for Linux is in the works, as is MS-DOS emulation.  The
  82. DOS king himself was but a young pup when he sold the world on DOS.
  83.  
  84. I'm afraid the OS of the future is far from decided, Although I seem to
  85. note "XENIX and SCO compatability" a hell of a lot.  Flattery wouldn't
  86. you say Marc?  Indeed, and neccessary too!
  87.  
  88. >
  89. >Bill
  90. >-- 
  91. >INTERNET:  bill@Celestial.COM   Bill Campbell; Celestial Software
  92. >UUCP:   ...!thebes!camco!bill   6641 East Mercer Way
  93. >             uunet!camco!bill   Mercer Island, WA 98040; (206) 947-5591
  94. >SPEED COSTS MONEY -- HOW FAST DO YOU WANT TO GO?
  95.                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  96. It doesn't matter.  I speed a process up from 1 hour to 20 minutes, and
  97. then it's STILL too long.  Streamline it to 10 and we complain about the
  98. effect on other apps.  Forever we will go faster, faster, faster.  Only
  99. thing is we went from IBM AS/400 to 486/33 dropping around 70% of the
  100. hardware cost.  Cheaper & faster all the time my friend.
  101. -- 
  102. Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  103. Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  104. Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  105.