home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!hri.com!snorkelwacker.mit.edu!world!apl
  2. From: apl@world.std.com (Anthony P Lawrence)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <Bu621L.LJ1@world.std.com>
  6. Date: 6 Sep 92 17:03:20 GMT
  7. References: <9209021728.AA01630@dynamix.com>
  8. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <9209021728.AA01630@dynamix.com> david@dynamix.com (David L Jarvis) writes:
  12.  
  13.  
  14. >> [Unix is] cleaner, and is easier to administer than Xenix is.
  15. >
  16. >Cleaner?
  17. >Xenix is the absolute most mature and stable product on the *nix market.  
  18. >What exactly do you mean by "clean"?  
  19. >Easier to administer?
  20.  
  21. Unix is easier to administer?
  22.  
  23. Yes, by me.  But not by Joe Small Customer  who doesn't really want
  24. to administer ANYTHING.
  25.  
  26. Remember, from his point of view, the OS is not anything he wants: it's
  27. something that has to be bought in order to get the real work done.
  28.  
  29.         Tony
  30.  
  31.  
  32. Lawrence & Clark, Inc        (617) 762-0707    (206) 323-2864
  33. Xenix/Unix support,etc           Boston         Seattle
  34.