home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2828 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!consult!bob
  2. From: bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <1192@consult.UUCP>
  6. Date: 5 Sep 92 15:05:30 GMT
  7. References: <9208290845.AA18903@dynamix.com> <BtsG0n.50u@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Sep3.110046.10391@zooid.guild.org> <Bu1rv1.5Ku@mudos.ann-arbor.mi.us>
  8. Reply-To: bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP )
  9. Organization: CCS Enterprises, Inc. - Easton, MD
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <Bu1rv1.5Ku@mudos.ann-arbor.mi.us> mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  13. >In article <1992Sep3.110046.10391@zooid.guild.org> Ross Ridge <ross@zooid.guild.org> writes:
  14. >>For running a Public Access Unix site I can't really think of a
  15. >>better alternative.  Reliability and more efficient use of CPU,
  16. >
  17. >That's interesting.  I would have thought that for a public-access
  18. >site, things like compatibility with the PD software out there and
  19. >similarity with other Unix systems would be important.  Xenix systems
  20. >are not usually known for these qualities.
  21. >
  22.  
  23. Why do you consider SCO Xenix to be not compatible with PD software?
  24. There is about 100mb worth of PD software up on anomaly for SCO Xenix..??
  25. That sounds pretty compatible to me....  As far as similarity to other 
  26. UNIX systems, what are you trying to get at.
  27.  
  28. The more everyone out there discusses "Standards" and "Open Systems" the 
  29. further from that we go.  The basic fact is that software companies
  30. thrive and survive on "being different" and establishing a niche.  If 
  31. everyone was the same, it would simply be a price issue and be very negative
  32. to the whole industry.
  33.  
  34. Fancy features and whizzy options are nice, if you have the money to spend
  35. and need those type of functions.  However for a small business with a 
  36. 4-5 terminal system to run their accounting, maybe a word processor like
  37. WordPerfect, and a few other applications, then SCO Xenix works just great
  38. , has adequate (and normally more than they need) security, has good
  39. communications capability for us to connect them via uucp for support.
  40. That has always been the basis of our discussion.  It works great and is
  41. the best choice for a lot of customers.  Don't ignore it just because it
  42. is not the latest and greatest and the whizbang'iest of all.....
  43.  
  44. -- 
  45. >.. Bob Willey, CDP          ..  |  ..  uunet!consult!bob  bob@ccs.com   ..<
  46. >.. CCS Enterprises, Inc.    ..  |  ..   Office: (410) 820-4670          ..<
  47. >.. P.O. Drawer 1690         ..  |  ..      FAX: (410) 476-5261          ..<
  48. >.. Easton, Maryland 21601 ......|......... BBS: (410) 476-5098 ...........<
  49.