home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nabeth!alan
  3. From: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  4. Subject: Re: 7 SCSI devices unsupported?
  5. Message-ID: <1992Sep15.180402.8899@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Lines: 43
  7. Sender: alan@nabeth (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  8. Reply-To: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References:  <1992Sep15.151422.11468@morrow.stanford.edu>
  11. Date: Tue, 15 Sep 1992 18:04:02 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Sep15.151422.11468@morrow.stanford.edu>, caroline@topaz.Stanford.EDU (Caroline Lambert) writes:
  15. >
  16. >I am told by DEC technical support that although there are 7 SCSI
  17. >slots on the single SCSI controller on my DEC5000/240, using only
  18. >6 of them is 'supported'.
  19.  
  20. What is most likely is that it is very hard to put typically packaged
  21. DEC devices on a single SCSI bus without violating the limits on
  22. the length of the bus.  In a typical configuration you would probably
  23. have 3 SZ12x-xx Storage Expansion boxes and some other device to have
  24. seven devices.  The 3 Storage Expansion boxes are the maximum supported.
  25. More than that and you may start running into cable length problems.
  26.  
  27. >So what dreadful things are going to 
  28. >happen to my system if I use all 7? Does anyone else out there have
  29. >7 devices on 1 controller?
  30.  
  31. What really makes it a problem is not the dreadful things that ARE
  32. going to happen, but the dreadful things that COULD happen.  The
  33. most interesting of them is mysterious data corruption.  If you're
  34. lucky this will just show as parity errors on the SCSI bus.  If you're
  35. not lucky it will show up as wrong data when you thought the data
  36. should be right.  Other possibilities are device resets at random
  37. times, devices that appear only to work or failed depending on the
  38. phase of the moon or how many R's are in the month, etc.
  39.  
  40. This being a SCSI problem it's not simply a matter of the magic
  41. number seven (7) not working and the magic number six (6) working.
  42. If you have have five random 3rd party devices, one of which uses
  43. a lot of the 6 meter bus length limit, you could easily have
  44. problems with five devices.  If some vendor sells a box that
  45. lets you put seven 3.5" form factor devices in a single enclosure,
  46. this may work fine because it uses hardly any of the bus length.
  47.  
  48. >--
  49. >Caroline Lambert          caroline@stp.Stanford.EDU
  50. >Seismic Tomography Project      
  51. >Department of Geophysics, Stanford University
  52. >
  53. --
  54. Alan Rollow                alan@nabeth.cxo.dec.com
  55.  
  56.