home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 14522 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!caen!destroyer!mudos!mju
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Subject: Re: advice on DAT drives
  5. Message-ID: <BunB61.Ip7@mudos.ann-arbor.mi.us>
  6. Date: Wed, 16 Sep 1992 00:39:37 GMT
  7. References: <Bu5G3C.1Bv@constant.demon.co.uk> <1992Sep9.180015.27628@crd.ge.com> <2AB38451.2915@telly.on.ca>
  8. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <2AB38451.2915@telly.on.ca> evan@telly.on.ca (Evan Leibovitch) writes:
  12. >data-transfer rates than DATs. They're also considerably cheaper than DATs.
  13. >(Well, the drives are. The 1.3GB media is a bit more expensive than DATs).
  14.  
  15. How much more expensive?  If prices on DC6250 tapes are any guideline,
  16. the media costs will be *substantially* more expensive for QIC than
  17. for DAT.  A single DC6250 cartridge costs between $23 and $30,
  18. depending on what brand you buy and how many you buy.  DAT tapes, on
  19. the other hand, cost around $5-$10.  A media price difference of
  20. $10/tape can very quickly eat up a $200-$300 drive price difference if
  21. you have a medium- to large-sized number of tapes.
  22.  
  23. -- 
  24. Marc Unangst                | Real men don't use Windows.  Real men use X. 
  25. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | Only a real man would use a GUI where the
  26.                             | shift keys after "Alt" are "Super" and "Hyper."
  27.