home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 14339 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  3.2 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!dwex
  3. From: dwex@cbnewsj.cb.att.com (david.e.wexelblat)
  4. Subject: Public Domain (was: Re: DELL SVR4 - separate /usr and /var filesystem?)
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Fri, 11 Sep 1992 16:57:09 GMT
  7. Message-ID: <1992Sep11.165709.3582@cbnewsj.cb.att.com>
  8. Keywords: dell svr4 filesystem
  9. References: <1992Sep9.135941.13504@godzilla.quotron.com> <BuDt75.D1p@chinet.chi.il.us> <jrh.716218716@mustang>
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <jrh.716218716@mustang> jrh@mustang.dell.com (Randy Howard) writes:
  13. > randy@chinet.chi.il.us (Randy Suess) writes:
  14. > >>>As a bonus, Dell comes with all kinds of PDS ported and ready to run. 
  15. > >>I hope that they got the OK from the authors of the PD software!
  16. > 
  17. > >    Uh, don't think so.  PD is Public Domain!  They could sell
  18. > >    it if they wanted, and don't need to contact anyone.
  19. > 
  20. > All of the "PD" (insert your own personal definition here) packages that
  21. > I added to the distribution were cleared first with an email to the author
  22. > explaining what we intended to do, and asking them for a reply.  To date,
  23. > I haven't had anyone say 'no'.  Some that fall under the GNU PL require
  24. > the inclusion of the source code, which we now provide on both the 
  25. > source tape and our ftp sites.  If we were to receive any complaints from
  26. > an author of one of these packages, we would try to work it out, and 
  27. > failing that, just remove the package. They are there as a bonus, so the
  28. > end user would have one less pre-installed app, that's all.  The majority
  29. > of the users we talk to have been appreciative of their inclusion, or we
  30. > wouldn't bother.
  31. > 
  32. > -- 
  33. > Randy Howard            _o        @'s: jrh@dell.com
  34. > Dell Computer Corp.     \<,        !'s: ...!uunet!dellunix!jrh
  35. > ______________________()/ ()______________________________________________
  36. > "Univel"... Just Say "NoNIX"
  37.  
  38.  
  39. Randy - Public Domain has a very strict legal definition.  Placing something
  40. into the Public Domain means that you give up all rights to whatever it
  41. is that is being placed into the public domain.  What you are distributing
  42. is "Freely Redistributable Copyrighted Software".  This distinction is
  43. important if anything winds up in court.  Even though everything (since
  44. 1976, anyhow) has an implicit copyright, someone placing something into
  45. the Public Domain gives up ALL rights to it.  The very act of placing it
  46. into the Public Domain effectively removes the implicit copyright.
  47.  
  48. People have begun to learn this.  That's why there is almost no PD
  49. software in the PC arena anymore.  Things used to be PD; now they're
  50. FreeWare.  That's because people meant FreeWare, but said PD when they
  51. announced the release of a program.  Then they later found out that they
  52. had no rights when someone else commercialized their product.
  53.  
  54. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  55. David Wexelblat             | dwex@mtgzfs3.att.com  | Somebody get me a
  56. AT&T Bell Laboratories      | ...!att!mtgzfs3!dwex  |   cheeseburger!
  57. 200 Laurel Ave - 4B-421     |                       |      
  58. Middletown, NJ  07748       | (908) 957-5871        | --Steve Miller Band
  59.