home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / shell / 3963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!jethro.Corp.Sun.COM!animus!eric
  2. From: eric@animus.Corp.Sun.COM (Eric arnold)
  3. Newsgroups: comp.unix.shell
  4. Subject: Re: Shell types (May be FAQ)
  5. Message-ID: <lbco9bINNg43@jethro.Corp.Sun.COM>
  6. Date: 15 Sep 92 22:18:19 GMT
  7. References: <1992Sep9.170347.5947@muppet.bt.co.uk>
  8. Reply-To: eric@animus.Corp.Sun.COM
  9. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  10. Lines: 18
  11. NNTP-Posting-Host: animus.corp.sun.com
  12.  
  13.  
  14. In article 5947@muppet.bt.co.uk, carlj@muppet.bt.co.uk (Carl Johnson) writes:
  15. >
  16. >In article laqdhjINN34i@jethro.Corp.Sun.COM, Eric.Arnold@Sun.COM (Eric arnold) writes:
  17. >=I don't know about an FAQ posting, but I'll spout my oppinion.  After
  18. >=trying all of those above, I settled on the "zsh".  I was looking for:
  19. >
  20. ><Lots of nice things about zsh>
  21. >
  22. >I dont want to start a flame war here but this sounds very similar to tcsh,
  23. >why did you choose zsh over it in particular?
  24.  
  25. Primarily because "zsh" uses the Bourne shell language, which is much
  26. better, IMHO+=(others && /etc/*).  "tcsh" is nice, and I almost
  27. stayed with it, but it uses the evil "csh" syntax (quoting hell, lame
  28. io redirection, etc.).
  29.  
  30. -Eric
  31.